政府補助公寓裝電梯對社會有何好處??

大樓可以補助拉皮,妳可以去申請。

不過我覺得兩者都是政策買票啦,應該都取消才對。

1. 政府單位有責任解決人民"住"的問題...但不是人民一定要擁有房子/靠房地產賺錢..
2. 大都市/特別臺北市區,土地有限,但改建不易.....
3. 基於2.隨著社會高齡化的趨勢, 現有的集合住宅若沒有適合的設施, 很明顯不適合老人居住.
4. 若這些高齡家庭或人口被迫換屋, 對新屋的需求即會大增,增加了需求,即意創造了房價上升的前提條件.
5. 在現有大幅改建不易的條件下/都更相對問題更大,...(其一的主要原因為舊屋容積率相對較高,故屋主多不願改建).....故現有房屋改良可以解決上述問題..
6. 為了鼓勵現有屋主盡快執行/或先有成效出現, 民眾知道優點後. 會增加意願..減少因猶豫造成的延誤, 政府在定額預算, 一定比例補助的前提下進行適當的補助..

.......都更改建容積率補助也是一種社會資源, 只不過不政府直接拿錢出來...不過實質上也是社會資源...

若沒有立法對一樓的補償/強制機制, 我想要成功也是不容易....這就是人性吧...
另一方面若要是我是一樓, 我也.....

上述為個人想法...請參考
嫌稅金貴, 那你幹嘛買5車, 還6000cc!
負擔重是自找的.

柯震東 wrote:
家裡有五台車(一台1800一台2000一台3000一台3200一台6000),

個人覺得車輛牌照跟燃料稅有點重
忍忍忍
louissvs wrote:嫌稅金貴, 那你幹嘛買5車, 還6000

這位大哥:
您知道什麼叫比喻嗎?
不要看到黑影就開槍。
太陽能熱水器有補助,瓦斯熱水器有補助,電動機車有補助,
你應該都聽過吧?
你是不是也覺得這些都很誇張?

政策形成都有其方向,為了減少石化產品使用減少碳排,補助太陽能,電動機車。
瓦斯熱水器也是部分有節能的可以享受補助。
為的是什麼?就是節能減碳的大政策方向。

社會高齡化已經是一個趨勢,建築概念從綠建築、智慧建築到現在都要考慮老人(高齡)住宅了。
日本高齡畫筆我們快,很多工作都走在前頭,臺灣呢?
補助電梯只是因應高齡化社會的政策之一,
因為建築的生命週期動輒50年以上,
再加上許多高齡者只願意在自有房屋養老待終,
所以老式建築如何突破現況及法規變身成適合高齡居住是很嚴重的社會問題。

你只看到人家領了好處,你看到後面的原因了嗎?
你知道如果你加裝節能瓦斯熱水器有領個幾千塊的補助嗎?
你知道政府補助多少中小企業財團法人嗎?
你知道你上班的公司有沒有領政府補助?
如果是這樣要不要批判自己一下?
因為朱立倫要選下屆總統了,所以開使騙選票了,表面工夫做的好,選舉沒煩腦

柯震東 wrote:
看新聞才知道,新店第...(恕刪)


我家透天不曉得可不可以補助喔

哎~
其實這也算是社會福利的一種
台灣預計在2017年會邁入老年人口(65歲以上)14%的高齡社會
其實健保使用頻率的族群應該是老人最多
若是一個老人跌倒...可能也會因為這樣邁入需要長期照顧的階段
根據國民健康局的統計全台灣目前有五分之一的老人跌倒過
但其實應該會更多...有的老人會不敢跟子女說而隱瞞
再等到14%的時候台灣會有三百多萬的老人...以後會更多
到時候需要花的稅收跟社會成本
(青壯年必須辭職在家照顧無法就業)可能會更可觀......
只是在設置上確實要更多的評估就是 .
況且市政府不是希望加速都更,改善市容?

在原本就整合困難的現況下,

重點就在這句話 都更困難 甚至無望
有公寓的一次就補你 200 多萬

沒房的反而一毛錢都不補.


這是哪門子的社會正義?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!