文林苑: 看某周刊如何藉"報導之名,行挑撥之實"


紀 wrote:
請問您兩位是什麼身份...(恕刪)


請問您是什麼身份呢?露出馬腳了嗎?請問是建商聯盟的人嗎?不然怎可以跟段董直接聯繫上,您跟他很熟啊! 哈哈哈!講越多馬腳露出更多,言多必失!
講話要有所本,做人要實在,說話要講信用。您連什麼叫做有效簽名都不知道,還有話講啊!

請問我發言內容有那段內容說我認識樂揚老闆呢?可以直接擷取畫面讓我無話可說嗎?

不然您現在沒別招術了,就剩下亂影射人了嗎?

JJ輝 wrote:
你先確定切結書的效力,再來要切結書吧?
我可沒說他簽名了,就算王老先生簽,那麼也要市府跟營建署同意其效力啊!...(恕刪)


kuoyuan1 wrote:王家早就公開秀過切結書了,照片中的是宣傳看板。只是建商和同意戶死不簽字。

只要你能保證建商會簽字,我請王廣樹先生拿出切結書來公開具結,OK?


您跟k大不是跟王廣樹先生很熟,怎麼說法不一至呢?您跟k先生再鬧內鬨了嗎?一個說沒簽,一個說早就公開過了。哈哈,馬腳記得收回去吧!


那位k先生趕快拿您定義的消防通道k我吧!我會很樂意被您k的,不然消防通道就只有一個專有名詞,沒別的解釋了。 不要再言不及意,擾亂視聽了。

紀 wrote:
kuoyuan1 w...(恕刪)


你影射別人可以別人不能影射你 你的標準真雙重

K大說過只要你找段董來簽他就找王家出面 做不到就別信口開河
請問肥貓,我影射什麼了,話請說清楚,不要言不及意,那代表是表達能力有問題,還有您搞清楚文件簽名要簽那裡了嗎?您以為用電腦打上名字就有法律效果嗎?別笑死人了,去把常識補齊再來好嗎?少來這裡丟臉了。

您有認識王家的嗎?請他們趕緊把那張劃出都更範圍不能重建自行負責的切結書拿出來,事情就好辦了。

紀 wrote:
講話要有所本,做人要實在,說話要講信用


這句話講得真好!

所以紀大就告訴大家,為什麼樂揚建設非當強盜不可?
誰虧欠我們偉大的段老闆? 所以他必須這樣躲在幕後鬧事?

你再告訴大家,那個"廣編特輯"倒底是誰出的錢?
樂揚建設有沒跟同意戶勾結一前一後鬥爭王家或市府?

最後,王家拆除後這一年來,究竟是誰不想向主事者台北市都更處申請變更設計?

你有無勇氣勇敢告訴大家?

紀 wrote:
kuoyuan1 w...(恕刪)


這是你的想法!

從你的說法,我也認為你跟段老闆很熟,不然你怎知道段老闆會排除王家?
你以為你是E謊言大師? 說了就算?

紀大,別大迷糊仗了!

台北市政府都更處現在要的樂揚建設排除王家的申請, 這才是排除王家的最重要程序!
不是王家的切結書!


你再扯蛋逃避,無濟於事!
說真的,一年也過了,你就繼續撐,我沒意見!

你以為這裡的人會支持樂揚建設被王家敲詐? 真是笑話!
又不是你! 要買就買,不買拉倒,誰也不欠誰! 誰也不脅迫誰! 天經地義!
只有你們建商派不認為這樣是對的,價值觀及道德觀還真是異於常人!
講白點,王家想變袋地,就是袋地,他高興就好! 只要政府願意背書,你管得著?
政府要王家提出切結,你才有理由跟王家要,否則政府都不說,你什麼資格要? 又為什麼要?


你的發言哪一點不跟樂揚的利益同流合污?
不是要王家拆給樂揚爽,就是要市府去補償莫須有的"損失"?
乾脆政府撥兩億給段老闆,讓他建這個天殺的文林苑,你看怎樣?

紀 wrote:
請問肥貓,我影射什麼...(恕刪)


所以你故意忽略必須要排除王家才要切結書這事實 還有請找段董出面 沒他簽名也沒用
紀 wrote:
kuoyuan1 w...(恕刪)

哀!
所謂資深仲介真的只剩一張嘴了嗎?敢用私訊恐嚇別人,然後還說要提告的人,你難道還夢想我會甩你?

王廣樹先生何時說過願意參與都更?不過就是給副市長個面子,願意談談罷了。又在搞不反對就是同意這招?

不敢承認樂揚和同意戶不答應排除王家,也不敢承認自己只是個不入流的咖(我就看準你),在文林苑甚麼都不是,就只想讓別人聽你指揮?
我還算有見過世面,不會被仲介嘴唬了。

只是自稱資深仲介不懂建築消防法規,不在乎住戶人身安全。這可得讓我見識到仲介的真面目。可以公開你是哪家公司訓練出來的?我相信網友必定會盡量避開這家仲介公司。

還有,不要再回報了,我會補貼的。

kuoyuan1 wrote:
哀!所謂資深仲介真的...(恕刪)


排除後呢?

如果善後...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!