基隆市人口歷年統計,連續14年負成長

我覺得再開家樂福或大潤發可以,因為當地消費一定夠,只是沒好的地點,原本的地點建物實在太過老舊,拼不過開車不用20分鐘的新的遠雄家樂福,人都被吸走了

prozacist wrote:
在地逾20年…東帝士...(恕刪)

skydream7722 wrote:
我覺得再開家樂福或...(恕刪)


基隆東帝士賣場確定2月18日熄燈

確定收掉了,上百位員工將失業~

八年消失萬人 基隆房市面臨「兩高一空」

面臨這種環境趨勢,又有實體零售業產業轉型的衝擊,加上明年全球經濟成長預估悲觀,經營者會在還沒大賠之前壯士斷腕,實屬合理結果,但對城市治理的執政者而言,這挑戰卻是不可不迴避的問題。而且不是用基隆港周邊的港市再生計畫,拿中央的前瞻預算砸大錢,弄一些對經濟無實際效益的工程建築,只是肥了包商的荷包而已,現在的環境下,要增加就業導向,增加附加價值導向的政策,才是我們急需要的,否則人口持續流失,市民消費一再低迷,東帝士的熄燈,恐怕只是指標性的其中一張骨牌。
prozacist wrote:
基隆東帝士賣場確定2...(恕刪)

工作機會,要創造工作機會,否則人口負成長會加速,老化也會嚴重
這真的是基隆最大的問題,再多條輕軌,也只是送基隆人到台北工作的運輸工具。
那條輕軌真的是條花大錢不實際的建設。

人口負成長 wrote:
工作機會,要創造工...(恕刪)
基隆輕軌現在預算已經加到百億了

從早到晚開尖峰10分、離峰15分鐘一班直達南港的國道客運每日運行成本大約是13萬元
以客運車公里成本40元,基隆到南港20公里,每車每小時來回一趟,從6點~11點平均一小時發五班車計算
一年大概是4745萬,灌滿算5000萬好了
百億,大概是客運開兩百年的成本

當然不是說這些錢都拿去開客運就好了,畢竟軌道運輸有不塞車的專有路權優勢
但基隆輕軌在這部分創造的效益很低,因為台鐵本來就存在了,這條完全貼著台鐵而已

話說回來,為什麼基隆車站這邊沒有像長庚開發 9026 那種往南港的國道客運
飛梭之影 wrote:
基隆輕軌現在預算已...(恕刪)
為什麼基隆車站這邊沒有像長庚開發 9026 那種往南港的國道客運


供需原則吧? 反應出從基隆火車站這邊搭車到台北的人,需要在南港下車的需求原本就不多,而大武崙、安樂社區那邊有到南港火車站的需求,是來自於南港三鐵共構的轉乘便利性,也縮短客運的行車時間,避免在尖峰時刻,卡在擁擠的交流道,以及陷在台北市區的車陣中。

但這是從原本就沒有能不塞車,進入台北市中心火車班次地區的觀點來思考,到南港轉乘是"相對"便利的次佳選擇。但基隆火車站如果被降為輕軌專用站,八堵-基隆段徹底支線輕軌化,則是一種倒退、製造不便,且剝奪基隆市民原有交通權益的政策規劃,希望市長能敦促中央規劃單位,不要做出如此罔顧基隆市民聲音的決定。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!