關閉廣告
看後座到底有沒有要載人吧
如果後座很長時間都會載人的話那當然就ES了
不然的話其實前座沒甚麼差
如果多數時間自駕的話那還是Q50
畢竟一個人也不需要開到一台快五米的車趴趴走

Q50後座空間真的不大,中間又整個隆起,如果有家庭要帶小孩,絕對是ES,太舒服的一部車。
For me I would choose Q50 hybrid only. If Q50 hybrid is too expensive, I would choose used G37S. (For me G37S >>> ES200)

What? Don't like G37S. OK.... I choose ES200
dlin4229 wrote:
For me I would...(恕刪)


3.7 in TW is a poison

3.0t is a sweet point, but no in TW

chase5566 wrote:
目前考慮換車,Lexus...(恕刪)


都已豪華版來看的話,那ES的LSS+雖然沒全配,但起碼比起Q50豪華版什麼都沒有來得好。
我當初是在IS,Q50, C200, 中選,最後選擇IS是從最低階起碼標配的LSS+的部分功能,像是ACC真的在跑高速時減輕駕駛很大的負擔。
建議這價格的車的基本主/被動都差不多,但能否再多些先進主動安全則要多方比較了。
初學者~~請多指教...
開十年的話這兩款二手價不會差太多吧,耐用度應該也差不多,不過q50外觀跟車身線條蠻耐看倒是了
Q50一票,動力比較強,而且台灣小巷子多,中型房車感覺比較合適,可以兼顧空間和駕駛樂趣,ES覺得太大台
Q50外觀年輕比較動感,ES相比起來比較中規中矩走成熟風,動力比較也是Q50勝出,看你比較在意哪些部分吧,操控性能的話當然是選Q50啊

chase5566 wrote:
目前考慮換車,Lexus...(恕刪)


如果要選Q50,會比較推旗艦版,他的ProACTIVE很實用,到了十年之後也是如此,除非全世界變成飛天車
都是好車,確實很難選,
但兩台調性不同,
要熱血動力就Q50,要穩重大方就ES。
反正我是選了Q50😂
後驅前雙A臂真的很好開,加速隨隨便便都160以上,
但台灣駕車環境跟習慣好像沒辦法這麼熱血。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!