納智捷會靠電動車在台灣市佔率居冠嗎?

Sony-Cellphone wrote:
百萬內電動車市佔率第...(恕刪)


16萬純電老人代步車
也是純電動車啊
出廠時速10km
改裝時速30km

那些二輪酸民好像連16萬都沒有
sangelay
話說你買了16萬純電老人代步車嗎?不然是不是在打臉你自己呢?
ASF9999 wrote:
台灣規模小
其實養不起鴻華的研發費用
無論台灣市場銷售如何
對鴻華來說都只是示範其他車廠的
美國市場與其他市場的代工
才是鴻華需要的市場


我要反駁!!! 引用台灣發大財的名言~~


裕隆又不是靠台灣賣車啦

裕隆六成獲利是裕融租賃

三成多是轉投資日產中國的組裝工廠

一成多是轉投資的保險業與中華汽車
ASF9999 wrote:
裕隆又不是靠台灣賣車啦

裕隆六成獲利是裕融租賃

三成多是轉投資日產中國的組裝工廠

一成多是轉投資的保險業與中華汽車


裕隆不靠台灣賣車,請問靠哪裡賣車???

北美?歐洲?俄羅斯?阿曼?中國?越南?

多明尼加?巴林?杜拜?寮國?沙烏地阿拉伯?

還是你又暗酸裕隆其實是被汽車耽誤的房地產公司?
光看酸民的 PH值

很難存活啊!

大概要跟MG一樣弄個什麼我與Lg的生活分享之類的文
Irish Coffee wrote:
聽你放屁!台灣有2300...(恕刪)


說話不必這樣
"只能在小島裡面賣車的車廠,是不會有長進的,甚至做不起來"
這,也符合您的陳述!
但,也必須要賣到小島以外才會有長進
(您舉的車廠都是全球性的車廠,在現在,背後有全球性的財團)

但是,事實是
一個正在起步成長的時間點在擁有巨大市場的地方,而且還用相同語言,在那邊都賣不好
要賣到哪呢?
當然,有鴻海背景的鴻華,可能是另一回事
但是,重點還是要賣到小島以外的地方去!

"聽說"美國和日本的汽車在走下坡(當然,你也可以不認同)
也許去那邊打天下,也用他們之前有的人才技術,會有機會吧!
(不過,電車更好的人才不在這兩個地方)

建議這樣,可以補貼扶持,但是必須規定外銷量
達不到,下一個週期的補貼縮減
例如,再給20年,分4個週期
20年後,沒有進展就零補貼等死吧
每個國家,依據其背景環境都有他擅長的項目,不需要甚麼都有
sangelay
吹牛的確不需要什麼都有,只需要臉皮夠厚就好,看看版上一堆在吹牛的,打臉都裝做沒事情一樣
KCLin0423 wrote:
說話不必這樣"只能在...(恕刪)


鴻華只負責設計、開發,目前沒有生產和銷售,也沒有自己的品牌。

N7算是鴻華開發的產品,交給納智捷生產和貼牌。納智捷過往的歷史,相信大家都知道。
電動車目前就兩個大問題:充電問題,二手問題
說穿了就還是圍繞在那個電池:跑多遠,跑多久,老化/故障換掉要花多大一筆錢?
要買我是不會選納智捷
他的電池技術排不上號
個人是不信鴻海比得過業界先進,有了不得的突破啦
當其他家砸錢的都是木頭嗎?
很簡單啦
你家電池多少車廠使用?

鴻華先進也並不覺得他真的有多先進
搞出來的電動車壓根就不覺得可靠
別說原廠
國外叫得出名號的知名改裝廠
底子都比他還厚
所以所謂mih
個人是看看就好
你是有什麼技術可以跟人家輸出
讓人家老廠新廠非得跟你合作不可?

難不成鴻海集團調教出來的底盤會強過雙B?
驅動技術堪比速霸陸跟奧迪
車子比雙田耐用?
......想想就好笑

吹很大,但是不靠譜
絕對相信一開始會有不少貪便宜跟愛國的民眾
但是長期絕對不看好

所以我是堅定的不跟口袋錢過不去
很排斥韓國貨
但這方面...
寧可選韓系也不可能花錢當白老鼠養阿斗
害台灣的車價永遠比外國貴
我寧可破壞自己堅持也拒絕他家的車
fujinla_001
我的意思是車子是一般人(指沒有餘錢花費其他奢侈品)除房子外第二高消費,好啦,養孩子更貴!沒有一點品牌光環與強項是不太可能吸引消費者,同樣,人家車廠也不會鳥你
fujinla_001
就算機電整合mih就算得上咖嗎?要比喻的話就是一群小學生跑到大學發傳單說:找我當槍手就對了!買汽車如果買到公版配置,那高級品牌車主會幹死.品牌形象與定位會毀掉,不見得有好處
fujinla_001 wrote:
電動車目前就兩個大問...(恕刪)


這想法很正確
韓國車 五年前 在歐美就出
很多電車 ,kona soul ev niro
使用者相當多 ,里程相當高
重點是,很多到三十萬公里,電池健康程度良好
電車除了電池要好
另一個相當重要的是,電控系統要好

若是n7出來後 電控好,高里程幾乎無損耗,那就會穩定成長

看看豐田的bz4x的例子
若是穩定電控好,會一直進車賣到搶不到,像model y一樣
幾年前就說了,現在每個車廠相繼推出電動車,唯獨納智捷還在用說的,看你要說到什麼時候!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!