關閉廣告

Model系列實際上來說根本不是納智捷的車

一堆人一直罵納智捷的電動車
搞清楚
Model系列根本不是納智捷的了
納智捷充其量就是郭董的電動車行銷通路罷了
納智捷的MBU底盤被郭董買走
華電也是被郭董買走
整個納智捷就只剩那寥寥無幾的幾間車廠
郭董只是直接使用納廠的行銷通路
這樣就不用另外再拿資金出來擴建通路
還有特斯拉的電動車也不是一發表就上市
也是先推出概念車來吸金好幾年才陸續上市的
電動車先吸金後上市
好像是電動車的發展套路了
文章關鍵字
會罵的照罵
因為可能不是台灣人,或是基因比較劣等
只要是台灣開發
不分顏色
台灣加油
extreme pig
掛上納智捷的廠徽,銷量剩下不到十分之一!
sangelay
阿不就是板上這些假粉,硬是要用裕隆=納智捷的偷換概念。
ragexyz wrote:
一堆人一直罵納智捷的...(恕刪)

好喔 塔綠班。
nicnick0613
終於看到個清醒的👍🏻
冰原狼神
伊斯藍教大戰塔綠班<u>XD</u>
ragexyz wrote:
一堆人一直罵納智捷的...(恕刪)

你搞錯了很大的部份,華創何時整個被鴻海買走?鴻海佔51%有實質控制權,華創佔49%,裕隆仍然是大股東
納智捷是裕隆100%子公司,原 MBU的架購已隨華創做價到鴻華,裕隆要推出的車就是用鴻華的平台打造,納智捷銷售,裕隆生產,何時變成幫鴻海銷售?
鴻海不做品牌
裕隆是鴻華的客戶,鴻華也是裕隆的客戶,代工部分也是交由裕隆,要開發整合系統也是要交由鴻華
MODEL C只是平台型號,C級距的平台,不是廠牌也不是要賣的車名
Fa1con
看一下公司法吧,持股超過五成就是重要子公司財報併入合併營收。少于五成就無法任命經理人等於經營權送人。
sangelay
就是有人認知裕隆=納智捷,華創先進=裕隆,持股49%的鴻華=裕隆,納智捷=持股49%的鴻華,但實際上納智捷跟鴻華只是對等的合作關係,
ragexyz wrote:
一堆人一直罵納智捷的...(恕刪)

納智捷也不是鴻海的通路,納智捷是裕隆的通路
裕隆是鴻華在台灣的客戶,也是幫鴻華代工的車廠
acer
更嚴格來說,裕隆是一個很大的集團,裕隆旗下的通路,不光是納智捷。納智捷是裕隆旗下的『自有品牌』以及這個自有品牌的專屬行銷通路公司。
Fa1con
所以賠了一千億只是肉痛,換作其他公司早就倒了
我與惡的距離 wrote:
會罵的照罵因為可能不...(恕刪)

不過你說的10月驚喜
沒看到你PO的帥車照,更沒有1.5那顆引擎,你又槓龜了!!!
冰原狼神
正常發揮
灑yan
拍拍肩。[茶]
你真的知道你在說什麼?

ragexyz wrote:
一堆人一直罵納智捷的電動車
搞清楚
Model系列根本不是納智捷的了
納智捷充其量就是郭董的電動車行銷通路罷了
納智捷的MBU底盤被郭董買走
華電也是被郭董買走
整個納智捷就只剩那寥寥無幾的幾間車廠
郭董只是直接使用納廠的行銷通路
這樣就不用另外再拿資金出來擴建通路
還有特斯拉的電動車也不是一發表就上市
也是先推出概念車來吸金好幾年才陸續上市的
電動車先吸金後上市
好像是電動車的發展套路了
新店小高
汽車產業代表了一個國家的工業發展水準,其與其他產業的差距不只在機械工程、材料科學或量產製造技術,設計汽車電子所需要的容錯系統、功能安全等更是大多數電機資訊工程師整個職業生涯碰不到的知識。台灣 3C 產業最早接觸這塊的大公司可能是瑞昱和台達,而鴻海只會連接器這種小零件。整車的設計沒有裕隆什麼都做不出來,更不用提量產。
85683213
說的是"汽車"小機構件,鴻海沒有整車系統設計製造能力。以特斯拉為例,它花了十年才交出第一台自行設計製造的車給客戶,又花了另一個十年才開始獲利。現在這幾台只能說是裕隆的產品而已。
Fa1con
是呀鴻海營收很高,所以才有底氣投什麼虧什麼卻沒有財務黑洞………(吧)
ragexyz wrote:
一堆人一直罵納智捷的電動車
搞清楚
Model系列根本不是納智捷的了
納智捷充其量就是郭董的電動車行銷通路罷了
納智捷的MBU底盤被郭董買走
華電也是被郭董買走
整個納智捷就只剩那寥寥無幾的幾間車廠
郭董只是直接使用納廠的行銷通路
這樣就不用另外再拿資金出來擴建通路
還有特斯拉的電動車也不是一發表就上市
也是先推出概念車來吸金好幾年才陸續上市的
電動車先吸金後上市
好像是電動車的發展套路了

不是100%持股何來被買走的說法??
閣下應該是沒在玩股票,
沒注意持股比例.....
(同一批人把品牌玩爛了,換一個品牌繼續,同套手法繼續)
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
sbook1231 wrote:
好喔 塔綠班。...(恕刪)


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!