開樓的人(樓主)的權力太大了! 沒有平衡的原則!
當初有黑名單機制就是讓你有機會可以耳根清靜不看到某些人的發言
理論上就是設黑名單的人看不見其黑名單內的人的發言就是啦!
這不是基本的邏輯嗎?
問題是現在卻演變成設黑名單的人可以封鎖別人的發言!
這不大對吧! 不是應該是雖然我不喜歡你的言論可是我捍衛你說話的權利!
因自己的喜好而阻止別人的發言這件事和自由社會運作的規則不同吧!
我沒有設任何人黑名單
可是我卻沒辦法看見設我黑名單的人罵我或羞辱我
因此失去自我辯駁的機會
試問這樣我是不是成為"黑名單"制度下的受害者?
同樣都是會員,權利卻大不同!
是如何演變成今日設黑名單的人最大的結局的?
不就是設黑名單的人看不見其黑名單內的人的發言就是而已嗎?
為什麼現在卻演變成設黑名單的人可以封鎖別人的發言?
就算是樓主設我黑名單也只能是樓主看不見我的發言而已不是嗎?
為什麼我就不能反駁樓主的謬論給其他共同參與討論的人評論?
這裡是論壇不是嗎?
甚麼時候變成我不喜歡你的論點我就不讓你發言的平台?
如果發言內容違反版規,自有版規的處理機制不是嗎?
為什麼樓主可以自由心證決定誰可以發言及誰不可以發言?
這樣做對嗎?
不無聊的人 wrote:
總覺得01黑名單的規則怪怪的!
開樓的人(樓主)的權力太大了! 沒有平衡的原則!
當初有黑名單機制就是讓你有機會可以耳根清靜不看到某些人的發言
理論上就是設黑名單的人看不見其黑名單內的人的發言就是啦!
這不是基本的邏輯嗎?
問題是現在卻演變成設黑名單的人可以封鎖別人的發言!
這不大對吧! 不是應該是雖然我不喜歡你的言論可是我捍衛你說話的權利!
因自己的喜好而阻止別人的發言這件事和自由社會運作的規則不同吧!
我沒有設任何人黑名單
可是我卻沒辦法看見設我黑名單的人罵我或羞辱我
因此失去自我辯駁的機會
試問這樣我是不是成為"黑名單"制度下的受害者?
同樣都是會員,權利卻大不同!
是如何演變成今日設黑名單的人最大的結局的?
不就是設黑名單的人看不見其黑名單內的人的發言就是而已嗎?
為什麼現在卻演變成設黑名單的人可以封鎖別人的發言?
就算是樓主設我黑名單也只能是樓主看不見我的發言而已不是嗎?
為什麼我就不能反駁樓主的謬論給其他共同參與討論的人評論?
這裡是論壇不是嗎?
甚麼時候變成我不喜歡你的論點我就不讓你發言的平台?
如果發言內容違反版規,自有版規的處理機制不是嗎?
為什麼樓主可以自由心證決定誰可以發言及誰不可以發言?
這樣做對嗎?
你是不是邏輯不好,才會說出這種似是而非的話?還扯到自由社會運作規則啥的,根本風馬牛不相及。
A不想看到B講話,不想B看到與回應A的發文,所以設定黑名單,並沒有妨礙B的言論自由啊!B不能在A的文章回應,可以登出,可以開新帳號C來看,甚至用C引言再用B帳號開一個新的討論串回應,當然A肯定看不到B用其他帳號來引言的回應,由此看來B本人根本沒有受到任何言論自由限制,B一樣可以針對A提出反駁,反而是A看不到。
小惡魔市集
關閉廣告