LUXGEN的引擎怎麼都不用缸內直噴供油?!

以納的技術,還是不要用比較不會出問題,那真正的問題在:貴、妥善率,還有抖動?

simon945168 wrote:
台灣的camry跟86...(恕刪)


這是為了避免LSPI所作的權宜設計,也不算是真正的缸內直噴.

marshmello20 wrote:
我覺得缸不缸內都無...(恕刪)


應該返璞歸真,把基本的引擎與電系做好.
從做基本國民車款開始.
一開始就好高騖遠想一步登天.
把他老娘的飛羚經驗與收掉TOBE 原因好好檢討學會.
沒錢只能當阿宅... wrote:
連台灣倫最不喜歡最不...(恕刪)

管他直噴 還是中出
你只要管 馬力夠不夠 省不省油就好
納車賣不好,不是技術問題,無須再討論這種 if only ....
豐田遇到安全氣囊危機,這種才是技術問題

納智捷,是車廠本身的心態問題
原廠認為這品牌核心價值,以及市場區隔性是啥?
心態上就是不夠踏實,如何做出經得起考驗的產品

找水野,就是最佳例證
以為自己欠的只是某種強有力的技術嗎?水野有救起來什麼嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!