那MPV車主的權益在哪?!

8532316tang

80分

231樓

8532316tang

個人積分：80分

文章編號：35191418

jjspeaking wrote:
盜亦有道~~~請不要...(恕刪)

你嗎幫幫忙~~虧你還貼出來~~~我的發言哪句話說"所有改裝都是不合法"這是你說的吧~~就是有一堆像你這種人了解一半~~就開始自以為是亂攻擊人~~~看一下第五條~~~有沒有感覺跟你的MPV狀況有點像~~一堆雙B改大內凹輪胎~~請問一下有沒有違反法規?我的雙門車~~原廠輪胎跟輪框是195-55-R17-6.5J~~我現在改成235-40-R17-8J~~我到要請問你有沒有違反法規~~~半吊子自以為了解改裝法規~~結果以偏概全~~法條看一半就認為所有改裝裝輪胎跟鋁圈都是合法~~~我看你根本沒改車過~~~要在這邊發言不想被炮~~也請用功一點~~"鄉民"這詞你有註冊嗎?為甚麼我不能用?你這不是鄉愿是甚麼?~~歡迎你繼續提出反駁~~~我看你要被炮多久~~

techih

40分

232樓

techih

個人積分：40分

文章編號：35191817

我不開回去改的話，日後的責任是我要負責，還是車廠要負責呀？

punto1023

151分

233樓

punto1023

個人積分：151分

文章編號：35195621

我不管合法不合法的問題
但我只求我在開我的車時是沒有問題的...

MPV是輛好車
但如果搞到我不能開
那我不能接受...

而且...我的車是8人座...

nikon0502

13分

234樓

nikon0502

個人積分：13分

文章編號：35196349

ptl wrote:
您真的是車主嗎?如果...(恕刪)

我當然是囉，09年11月第一批的車主
我不想回原廠去改椅子，沒改沒事，改了變小
又何必哩
就按照現在這樣開
也不會有甚麼問題
反正要驗車時，再看著就好
花500塊請黃牛辦一下
都不會有問題
也不用排隊

一切按照往常一樣
我不覺得有什麼受損
因為還有有看到任何一個車主因為這件事受罰

只是，裕隆真的有誠意
就像當年召回有送個7-11禮券的話
我也不反對

就回去領吧

不過我還是會打080去罵一下
驗車不是都要5年之後嗎
MPV才上市2年半，就為這種鳥事要召回
如果我拒絕變更，要維持原狀
到時驗不過再找裕隆算帳也不遲

8532316tang

80分

235樓

8532316tang

個人積分：80分

文章編號：35197378

techih wrote:
我不開回去改的話，日...(恕刪)

納牌用召回方式~~把第三排椅子回復到出廠狀態這招很高明~~~我想半天也想不出破解方式~~或許我比較笨吧~~可見納牌的那些法律顧問不是請來給大家看的~~目前我的看法是不管你願不願意被召回原廠改回出廠樣式~~如果警察真的要抓的話責任都是車主要負責~~原因如下:

1.車主同意被召回原廠修改~~改完車廠一定會拍照~~日後車主自己再改回來~~車廠責任完全可以撇的一乾二淨~

2.車主不願回原廠修改~~~相信大家都有收到召回書~~在一定時間內如果一些鐵齒車主還是不回原廠修改~~他會再發第二封召回書~~~在法律上已完成告知義務可以站得住腳~~當然車主也可以辯稱沒收到~~但是一般會上報~~也等於公告一樣~~所以就算你撐到底不回去~~真的被警察抓~~責任還是在車主~~

所以我說納牌這次真的是出高招了還真的咬不到他~~~出事情車廠完全不理你還好辦事~~車廠公開出面處理反而不好辦事~~

pilipon1

0分

236樓

pilipon1

個人積分：0分

文章編號：35198408

努力的買台要讓全家人幸福的正7人座(我還是正八人座勒),
當時跑了多家生活館看車,每位"銷售顧問"都提到第三排乘坐大人空間的舒適性以及座椅的多樣化利用,
就連型錄,luxgen網站,都顯現出第三排的舒適性,
沒想到就在開了一年多後,莫名間......變成開了一台違規的車子!!!!!!!!!!

galant0157

174分

237樓

galant0157

個人積分：174分

文章編號：35198715

如果納廠的招術被你猜中，
這些車主就真的是被當白痴耍，
反正車子也賣出去了，
阿不然你們能拿他有什麼辦法？
今天爆出這事件，
我想納廠應該早就預料了，
後續的處理方式也計畫好了，
車主除了吞下去還是吞下去，
不可能翻盤啦。

pms

260分

238樓

pms

個人積分：260分

文章編號：35198778

Robin088 wrote:
QRV的第三排座椅有...(恕刪)

我親戚昨天才牽一台'Serena', 窗戶也是有裝鐵桿的

beebee41

17分

239樓

beebee41

個人積分：17分

文章編號：35198997

8532316tang wrote:
所以我說納牌這次真的是出高招了還真的咬不到他~~~出事情車廠完全不理你還好辦事~~車廠公開出面處理反而不好辦事~~

如果車主搬出"消費者保護法"，"公平交易法","刑法"應該是有談的空間。

1.消費者保護法、公平交易法-不實廣告，銷售物內容與廣告(廣義)不符。
公平交易法第21條
公平交易法第 21 條
事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。前二項規定於事業之服務準用之。廣告代理業在明知或可得而知情形下，仍製作或設計有引人錯誤之廣告，與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得而知其所傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。但廣告薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構，僅於受廣告主報酬十倍之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。前項所稱廣告薦證者，指廣告主以外，於廣告中反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構。

2.這條業代應該要考慮看看-刑法342條
刑法第 342 條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。