killkase wrote:
你這個 國外Amaz...(恕刪)
+1 如果可以我很想把中華民國國籍換台灣國籍...
個人積分：2分
文章編號：29160299
個人積分：10分
文章編號：29160318
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=68388
看了我快笑死
<例如歐盟對消費者提供退貨權利，但是以負面表列的方式將軟體等商品、服務排除在外，日本法規則相反，原則上不提供消費者退貨權利，但正面列舉某些商品可以退貨。 >
但本國的執法者
<保會也承認目前消保法對所有商品、服務提供7天內退貨的規定確實存有爭議。台北市政府法規委員會主委葉慶元6/27晚間在個人部落格提到：
也有網友質疑，軟體不應該適用郵購買賣七日鑑賞期的規定。我必須同意這是一個非常有爭議的議題，但是，目前法律並沒有將軟體買賣排除消費者保護法七日鑑賞期之適用，所以Google不能自己變成立法者，自己決定適不適用消保法的規定—台灣業者不能，Google也不能>
怪了法律有漏洞要修法吧
罰就罰嗎?? 真是養一些......
你們說 是我們看其他國家笨到沒想到
還是其他國家看我們 白目
個人積分：2397分
文章編號：29160834
個人積分：757分
文章編號：29160980
個人積分：17分
文章編號：29160984
個人積分：79分
文章編號：29161813
個人積分：20分
文章編號：29161894
個人積分：18分
文章編號：29162507
個人積分：10分
文章編號：29162925
個人積分：41分
文章編號：29163013
randyj wrote:
您柿子還是挑軟的吃
...(恕刪)
一直覺得台灣是個很奇怪的地方，對自己認同的事情常常都用最低標準處理，對自己不認同的事就用最高標準看待。
市場上如果有人可以做到七天內無條件退費，身為消費者當然是要求所有廠商跟進，要不然就是抵制做不到的廠商。怎麼會是集體替廠商辯護，不曉得這些替廠商辯護的人是不是G家的員工????
如果是G家的員工，那G家就真的倒大楣了，G家自成立以來，就以提供"免費的軟體"為企業願景。之前我還替G家辯護說，
"可能是因為不習慣、也不喜歡付費的商業模式，所以乾脆就關掉付費市場，希望以後android的APP以後都是免費的，因為跟北市府溝通不良，所以造成誤解。"
但如果這些替G家辯護的人，真的是G家員工，那表示G家的企業理念和員工不同，或G家轉型成一般商業軟體公司，不再是"偉大的GOOGLE"，不管是何者，都可以預言"帝國將亡"。
如果這些人都不是G家的員工，只能說某黨的網軍真的無孔不入，為打擊一個沒啥能力的北市府，連台灣人的消費者權益都可以出賣，標準的"賣台集團"。
關閉廣告