flageplay12 wrote:賈靜雯很正算嗎?好...(恕刪) 賈靜雯真的還是蠻漂亮的雖然其實一些角度仍然可以感覺出確實成熟了不少有聽說過,在家暴中成長的孩子,長大之後確實也是很可能成為施暴者家庭的重要性啊~
劇中的思聰,追逐夢想的心情,讓我想到的是La La Land裡面的橋段我們總是想要符合大眾的喜歡又同時用大眾的眼光,去看待有才華的人於是,往好的方向走,才華洋溢的人得到舞台、發光發熱;往不好的方向走,成就了可能我們眼中的社會問題或是異類,但也許,是我們不夠了解他們還沒看過的話,可以看一下https://www.catchplay.com/tw/video-COW1Yq5N-JbBU-UUoe-QEA0-LeFvied1Gj78
beboxing wrote:《我們與惡的距離》...(恕刪) 劇是部好劇我認同但第五集結尾處,那位律師酒醉後說的那番話完全無法使我認同....跟廢死聯盟的說詞如出一轍.....我只能說,廢死理念果真太高級高級到我這等凡夫俗子接受不了.....
best6888 wrote:劇是部好劇我認同但...(恕刪) 那段是真的有點冠冕堂皇但如果是為了想理解更多殺人動機預防下一個殺人犯的產生而作為這個部分我覺得是OK的很多可以思考的點啦我是也不支持廢死的但快速死刑之前,真的是可以多做點什麼
那位律師說了解殺人犯動機,可收預防犯罪之效可就算了解了犯罪動機的來龍去脈,要如何預防?有如脫褲子放屁...鄭捷為例...此人從小立志要殺人...這...要如何防止這種心理扭曲的反社會人格者何時大開殺戒???普通民眾成為心理扭曲反社會人格者發洩怒氣的祭旗犧牲品何其無辜???這位廢死人權律師暢言極高級理論,卻苦無解決犯罪預防之道且不斷聚焦加害者人權與普通人一樣...令人搖頭...對此高評價劇,個人認為有遺憾.....
best6888 wrote:劇是部好劇我認同但...(恕刪) 我覺得律師當下要表達的是 李曉明該死他認同但是國家機器這麼忽然地殺死他 這是違反程序正義的知道李曉明養成的問題 或許可以讓社會多一點改變律師不一定是反對死刑呢我的淺見