關閉廣告

高雄尋找二手機車的心得(更新)....


小瓜呆7770 wrote:
ger1234 wrote:
1.只要你能把機車騎出店門口,就表示商家賣給你的那一刻是好的,買賣契約已經履行。
2.讓你一修再修,怪你沒本事看出這車要修理才能騎。
3.只要商家沒有逼你買,沒有騙你,你都沒輒。但你可以不買,那是你最好的武器。
4.你無法接受,只能買新車,新車買不起,就跟我一樣---走路
...(恕刪)


1.所以買到車子過2天就壞掉.......是買車的人活該。

2.所以車商可以用自己的專業去騙那些無知的消費者,還一副理所當然的樣子。(你還知道啥叫羞恥嗎,大哥)

3.就因為我沒輒,所以活該,你開店賣爛車騙人就是應該的。(這是你的人生哲學嗎?)

4.你走路可以,但我買機車代步就變成原罪,是這樣嗎??還是買不起新車騎二手車的都該抓去槍斃??你的意思是這樣嗎??


請你醒醒可以嗎??

已經天亮了耶....這位大哥.....

看你的第一篇文章,看不出車商騙你,頂多沒跟你說事實,
騙是積極行為,法律會罰。
不說出事實是消極行為,法律比較不會會罰。

"就因為我沒輒,所以活該,你開店賣爛車騙人就是應該的。"----你可以選擇不買。

"你走路可以,但我買機車代步就變成原罪,是這樣嗎??還是買不起新車騎二手車的都該抓去槍斃??你的意思是這樣嗎??"------抓去槍斃是你說的,不是我的意思,我也沒有這個意思。

你可以再看我的文章,我絲毫沒有要損你的意思。
反而,我想傳達是社會運作的細節是細小微妙的,比如"騙" 與 "不說出事實"是兩回事。我給你的"文章內容" 跟 "你心裡想的" 也是兩回事,你分辨不出來就可惜。

小瓜呆7770 wrote:
應該這樣說....每...(恕刪)


家庭因素是沒錯


舊車油耗 加上 都快壞的零件維修 加起來價位 又更接近新車了



但我看現在年輕人 手機每個都拿1-2萬 那種 說沒錢買新機車的 有 但絕對是少數
二手車行不是新手去試手氣的地方

我也不齒二手車商這種唬爛洨的黑心作法
用自己的專業來欺騙其他新人或不懂車的人謀取暴利

但是再多的謾罵跟夢想都是空談
站在倫理面來講
誰都會說二手車行應該要把中古車整理的票漂亮亮
耗材零件換新
賦予老車新生命交付到下一個新主人手中
整個車行就像在看探索頻道的老車大翻新一樣激勵人心

然而實際上為了提高這層轉手的獲利
勢必要降低買跟賣中間的整理成本

那怎麼整理就是公道自在車商了

我也買過中古車啊
但運氣很好大條的沒出過
小毛病一些罷了

一般人買中古機車不外乎就是三條路
1.花錢找人陪看陪挑
2.躺著當肥羊給人宰
3.存夠錢直上新車

小弟知識淺薄時間不多
不想找二手車行鬥法
最後選第3
請參考
我自己大整理幾台車的經驗,要是有良心,根本賺不到什麼錢,
年過30整理車賣,時薪比工讀生還少,時薪100都不到,這誰做的下去?
我賣的幾台車都是整理時薪不到100,賣比市價貴還以為我賺很大
二手車一推爛車,要整理不是外行人想像的容易,要花的錢是外行人想不到的
講我目前在整理的奔滕,被大改,要換一推東西,大整理這台光材料錢加車錢要2萬6了,
我能賣多少?
這台車中古車商換個新殼,外表很新很多都賣2萬,大家就只會覺得這車行情就2萬,
我整理的比車商多太多,但工錢能賺多少?
我賣3萬,跌破市場行情,但我只賺4000根白吃一樣,
賣3萬3只賺6000,時薪也不到100,大家看到3萬3根本不會買
我說花3.3能買到我細心整理的車是他的福氣,誰信?
大家想挑便宜,價錢跟車商比,又嫌車商黑,
我跟車商收車,他叫我,車只要能發動就可以賣就好
我不會批評他們,因為如果他們像我這樣,會倒店
很多人嫌貴,你自己來做看看,你能做公義的?
要省就自己diy.
不然只想挑便宜被騙也只是剛好…

ger1234 wrote:
反怪車商"讓這年輕人後來修車的錢超過了原本車輛的價值"。車商有逼你買車嗎...
(恕刪)


會說二手商如何如何的,大多有「切身之痛」!
二手車商並非原罪!而是誠信!

你有遇過出廠半年,里程數1600,但煞車皮磨光、後胎剩不到五成、離合器片嚴重磨損到需更換新品、離合器外套燒焦,拿下來搖一搖還會有啦啦聲的二手檔車嗎?有誰知道我們的恨嗎?

誠信!
很難嗎?不這樣就無法生存?那這種廠商遲早要被淘汰的!
消費者花錢當傻瓜!但這筆錢沒白花!一次經驗可以讓不懂車的白老鼠學到很多事情!謝謝!

ger1234 wrote:
看不出車商騙你,頂多沒跟你說事實,
騙是積極行為,法律會罰。
不說出事實是消極行為,法律比較不會會罰。(恕刪)


某些事實如果攸關一台車的性價比,但車商卻「故意」不主動揭露而不是「忘了」揭露,這在消費者眼中就是欺騙!

至於消極行為法律比較不會罰?你法學怎麼學的?不懂可別亂講啊!


替車商說理、解釋,這點沒人會批判你,但請小心!
因為這種言論很容易弄巧成拙!反令消費者對形象已經很差的二手車商更感到作嘔!






那個 小弟在今年年初大老遠從花蓮跑去建國一路看車

當時連試崎都沒試 里程也沒看就直接付訂金走人了 (現在想起才發現自己膽子怎麼這麼大

不過後來收到車後 發現完全沒有問題

到現在也只換了一次機油(滿一千換)

和空濾(空濾莫名碎裂 我想是因為5年車又很久沒騎的原因吧.....(重點是車子裡程還沒滿5000就碎了

騎到現在並無什麼大礙 也沒有換過什麼東西....
xboy200 wrote:
ger1234 wrote:
反怪車商"讓這年輕人後來修車的錢超過了原本車輛的價值"。車商有逼你買車嗎...
(恕刪)


會說二手商如何如何的,大多有「切身之痛」!
二手車商並非原罪!而是誠信!

你有遇過出廠半年,里程數1600,但煞車皮磨光、後胎剩不到五成、離合器片嚴重磨損到需更換新品、離合器外套燒焦,拿下來搖一搖還會有啦啦聲的二手檔車嗎?有誰知道我們的恨嗎?

誠信!
很難嗎?不這樣就無法生存?那這種廠商遲早要被淘汰的!
消費者花錢當傻瓜!但這筆錢沒白花!一次經驗可以讓不懂車的白老鼠學到很多事情!謝謝!

ger1234 wrote:
看不出車商騙你,頂多沒跟你說事實,
騙是積極行為,法律會罰。
不說出事實是消極行為,法律比較不會會罰。(恕刪)


某些事實如果攸關一台車的性價比,但車商卻「故意」不主動揭露而不是「忘了」揭露,這在消費者眼中就是欺騙!

至於消極行為法律比較不會罰?你法學怎麼學的?不懂可別亂講啊!


替車商說理、解釋,這點沒人會批判你,但請小心!
因為這種言論很容易弄巧成拙!反令消費者對形象已經很差的二手車商更感到作嘔!


1.看你講的義憤填膺,那如果你是一為2手車商,請告訴我們如何做,可讓消費者高興,又可賺錢。
2.法律是比較性,同一罪名,初犯與累犯判的刑罰可能不一,就是比較性;更何況是積極與消極行為。報紙上的例子請參考。
3.法律上沒規定車商要有積極向消費者說明車況的義務,消費者不滿意,抵制最好的武器,就像有車商修輛機車要85000元一樣,在法律上他沒有犯罪,但消費者可抵制,可以宣揚事實讓大家公評。
4.不必把車商都想成奸商,當奸商不見得他的利益最大。你可曾看過世界大廠是奸商?要騙人,佔人便宜是無法長久做生意,車商開門做生意,天天與人吵架,生意會好嗎?所以車商要避免跟人吵架,就要避免騙人。反而正規經營的商家較多。
5.我不是車商,二手車商形象好壞跟我無關。
6.法律是最低道德標準,誠信不是是最低道德標準,所以我們無法要求廠商一定要有誠信,但消費者可以抵制沒有誠信的廠商,你被沒誠信的廠商欺騙,生氣,大家都身感同受,再則,沒誠信的商家也騙不久,店倒了再開新店的成本比騙你的利益高很多,所以他們選擇誠信而非欺騙,所以為什麼商家強調它是老店。

小瓜呆7770 wrote:
大大
以我現在的能力....
買個500台怕都不是啥問題.....

6萬x500台=3千萬
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
請自己統計一下,
砲你的人多,還是讚你的人多!
這樣夠明瞭嗎?
這社會不黑,是自己把它想黑了~.~

別人用專業來蒙蔽你,想必是詐欺了!那你怎麼不行動..
讓警察來教訓他,或是教育你~

這樣也許能揪出高雄明偉哥,也不枉你熱血一番..

樓主也不用在私訊給我..我不看內容的..何必呢?嘴跑算你贏
記最多私訊給我的就是01管理員,抱歉!你這等級的我不想收集~
ger1234 wrote: 1.那如果你是一為2手車商,請告訴我們如何做,可讓消費者高興,又可賺錢。 ...(恕刪)

那是你家的事!作生意的難道還要問消費者生意該怎麼做?收收起來算了!誠信!!

ger1234 wrote: 法律是比較性,同一罪名,初犯與累犯判的刑罰可能不一,就是比較性;更何況是積極與消極行為。報紙上的例子請參考。...(恕刪)

所以我說你法學沒學好!
你的「更何況」是不成立的!
ger1234 wrote:3.法律上沒規定車商要有積極向消費者說明車況的義務,消費者不滿意,抵制最好的武器,就像有車商修輛機車要85000元一樣,在法律上他沒有犯罪,但消費者可抵制,可以宣揚事實讓大家公評。...(恕刪)

法律也沒規定做人要有誠信!所以呢?你還要繼續躲在法律後面嗎?怪不得你二手商要被人唾棄!趁著市場上沒人跟你們競爭,好好撈一票吧!只要有人揭竿而起,不肖車商會在瞬間消失!到時有多少家庭要破粹?別以為做不道德的事,自己或身邊的人永遠沒自食惡果的可能!

ger1234 wrote: 4.不必把車商都想成奸商,當奸商不見得他的利益最大。你可曾看過世界大廠是奸商?要騙人,佔人便宜是無法長久做生意,車商開門做生意,天天與人吵架,生意會好嗎?所以車商要避免跟人吵架,就要避免騙人。反而正規經營的商家較多。 ...(恕刪)

所以我才說二手車商不是原罪!誠信才是!
ger1234 wrote: 5.我不是車商,二手車商形象好壞跟我無關。 ...(恕刪

二手車商不是原罪!才是!
ger1234 wrote: 6.所以我們無法要求廠商一定要有誠信,但消費者可以抵制沒有誠信的廠商,再則,沒誠信的商家也騙不久,店倒了再開新店的成本比騙你的利益高很多,所以他們選擇誠信而非欺騙,所以為什麼商家強調它是老店。 ...(恕刪)


誠信如果不是生意人的基本前題,那要求也沒用!什麼樣的角色才會「要求消費者自行抵制?」所以我才說你替二手商說話要很小心!因為很容易撩起消費者不愉快的消費經驗!我知道那不是你的本意!但就因為資訊不對稱,所以不肖商才有卡油的空間!但這現狀不為持續太久的!鈛會換人賺的!

至於老店是不是好店?我想最近一連串的食安、環安風暴,答案已經很明顯了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!