沒戴安全帽被抓

拎北月黑風高

208分

41樓

拎北月黑風高

個人積分：208分

文章編號：83592797

bb123dd wrote:
@怕你出事撞破頭...(恕刪)

沒出事，思考能力就這樣了…

黑武士489

422分

42樓

黑武士489

個人積分：422分

文章編號：83592800

thhuang wrote:
今天騎著我的e-moving...(恕刪)

你簽未來不戴安全帽出任何事故就醫時不得使用健保這樣的切結書後, 再來爭取戴不戴是你個人找死國家沒資格管這件事吧

小葉叔叔

9117分

43樓

小葉叔叔

個人積分：9117分

文章編號：83592818

thhuang wrote:
今天騎著我的e-moving...(恕刪)

你沒說錯!!!
戴不戴安全帽是我自己的自由
也不妨礙任何人
美國許多州也立法規定，戴不戴安全帽屬於人身自由
法律不可以強制規範
但是
台灣規定要罰
是因為你有國保、健保阿~~
那是全體納保人交付的保費
如果出事用了國健保
那就是屬於公共事務
既然是公共事務
那立法規定戴安全帽
保障保費沒有被"故意浪費"
是不是也公平合理了

除非可以再立一條法令
沒有投保任何國、勞、健保者
沒有動用任何政府機管者
可以免戴安全帽的政策
這樣就公平了

但是騎ubike或無牌電動車好像也都不用罰

57803167

4763分

44樓

57803167

個人積分：4763分

文章編號：83592827

不戴安全帽
鄉下跟土城很多
幾乎沒人管
有其是鄉下老人家

還有看過沒戴安全帽停等紅燈
結果警察就在路旁邊看著他
當作沒事
等綠燈一到,未戴安全帽的人就走了

別人怎麼做
我們管不了
開車保險的第三人增額險記得買滿就好
真遇到了,保險去賠
對方就是個用生命捍衛主權的人
只是可能沒有下一次了

pcian

20375分

45樓

pcian

個人積分：20375分

文章編號：83592851

thhuang wrote:
我覺得這是個人行為不妨礙交通, 雖然違法但損失的是我自己的安全.
為何需要用罰款來處理? 路上很多違停需要警察大人去抓呢.

你說的沒錯

立委不敢推關乎自己與金主利益的法案又要有績效

只好拿這種對自己與金主皮肉不養又看似關乎民生的立法

恩. 因為emoving騎很慢. 跟ubike和無牌電動車沒差多少. 真不知為何一定要開單

smallko2000

1846分

46樓

smallko2000

個人積分：1846分

文章編號：83592869

其實說真的不妨礙他人嗎?

這有點難界定耶...

如果你戴了安全帽，撞到前方停止車輛，摔車你沒什麼受傷的話，你要賠前面車子的車損

如果你沒戴安全帽，撞到前方停止車輛，摔車你直接頭撞地掛掉，對方會非常倒楣的也有事喔(有發生過這樣案例)

換個方式來說，今天換對方違規造成你受傷，你有戴安全帽，跟沒戴造成的傷勢不同，對方要負的賠償當然也是不同

所以沒戴安全帽真的不妨礙他人嗎?真的不會造成其他人的影響嗎?

我是覺得有點難界定喔

ubike和無牌電動車也都沒戴安全帽啊

stevebbover

404分

47樓

stevebbover

個人積分：404分

文章編號：83592870

是故意拿上來讓大家嘴你??

看到大家都一致口徑我就放心了

辛苦警察叔叔

是警察姐姐. 好認真執法喔

mark0826

5197分

48樓

mark0826

個人積分：5197分

文章編號：83592898

thhuang wrote:
我是被罰款的當事人當然是很不爽, 因為我覺得這是個人行為不妨礙交通, 雖然違法但損失的是我自己的安全.
為何需要用罰款來處理?

民國80幾年時候修定的法規，強制戴安全帽
(你是才剛考完駕照嗎??)
修法理由是為了降低機車車禍致死重傷率
施行之後的1.2年，數據顯示非常明顯的降低了重傷死亡率
以上...

"因為我覺得這是個人行為不妨礙交通"
你這說法跟不戴口罩，吸毒的有什麼兩樣??
我只是毒害我自己，關別人什麼事??
那請問你有加健保嗎?? 請問你受傷了是自己回家敷藥包紮嗎??
醫療就是社會資源就是社會成本，怎麼會只影響你自己??

再說啦，法律公布施行了就是要遵守，有罰鍰你就繳錢
不爽你可以不要繳，賭看看會不會有滯納金
然後，若你覺得這規定不合理，你可以找立委民代，幫你立法案修法，民代不理你可以申請人民連署立法案，看有多少人跟你一樣不爽的
民主法治就是這樣的制度，少數人只能服從多數人的決定