有先爬文過,要鎖不鎖的分成兩派,我目前是傾向要鎖,反正自己的東西上個鎖自己也安心點,也聽說過有些機場工作人員會用這個來夾毒,我實在也不想成為共犯(想太多....=_=)但是,最壞打算就是鎖被破壞,所以才想問說,如果被破壞,維修上面是軟殼還是硬殼維修費用比較低呢?
一定要上鎖的話, 可以選擇TSA海關鎖, 這種鎖是美國海關認可可以用的.GOOGLE 一下TSA海關鎖就可以找到很多資訊. 個人意見: 軟殼箱裝的比硬殼的多,硬殼箱內的個人物品會比軟殼的受到較多保護, 維修的話一般來說硬殼較貴.完全看個人取捨囉.
ohiyotw wrote:有先爬文過,要鎖不鎖...(恕刪) 樓主我看您也有在背包客棧發文問了,我想你自己應該也都有個底了,就不多講了至於哪種維修起來比較便宜...我也不知道...因為我還沒壞過....去美國也沒鎖不過我去大陸很像有鎖的樣子,哈哈去日本沒鎖
不用鎖,但要跟安檢人員說他檢查後能否讓你上鎖。我每次去都在旁邊等他們弄完再上鎖。有次過完安檢上鎖後又被抽檢,但他們沒破壞我的鎖,因為用的是TSA萬用鎖。是回到台灣才發現行李箱裡面多了個安檢說明條告知他們為了安全有再打開我行李檢查,如有導致任何物品損失敬請見諒。我的高中畢業對杯就在那次被他們弄破一個。
AllenTang3434 wrote:我不會說英文幾年前去...(恕刪) "比了TSA鎖"圖案?!厲害厲害,要我還真想不出來用比的這招!之前問朋友就分兩派,鎖與不鎖,後來想説不只海關,可能到其他地方,有鎖一下也好目前考慮用外掛式,看起來好像比較省荷包(我猜啦~),弄壞了也不會傷行李,不知這作法好嗎?