往事越百年 wrote:
同意上述觀點,高鐵其實也是一種動力機車組,只不過速度較快,專門
取了個名字叫高鐵,其實和動車沒本質的差別。

動車其實就是台灣的[電聯車],台灣舊型自強號EMU100/1200/300,通勤電車EMU400/500/600,高鐵,北高捷運都是電聯車。

剛從大陸回台
坐了一趟從蘇州到上海的協和號
票價41元,途中最高速341公里

滿感慨大陸的進步.....
peteclassic wrote:
剛從大陸回台坐了一趟...(恕刪)


協和號 嚇我一跳 超音速協和機

是和諧號吧
peteclassic wrote:
剛從大陸回台坐了一趟...(恕刪)


那大大有去坐磁懸浮列車嗎?

430km/hr

台灣不是成了落後國家?
早就是落後國家了,看看日本新加坡中國,台灣還算先進國家嗎?
我今年6月也坐了一趟大陸的和諧號
從車尾拍一張....
從上海到昆山只要RMB15元
坐起來感覺跟台灣高鐵差不多

昆山我是第一次去
跟印象中完全不一樣


至於上海磁浮列車我出差至上海時就坐過好幾次了
不過最近好像因為安全因素
沒有再開到430km/hr了





opelisc2000 wrote:
早就是落後國家了,看...(恕刪)
...


也對!

看看台灣的道路,真是落後國家的像徵

桃園機場是大陸二線城市的三流機場(屋頂漏水 廁所噴糞水 會塌陷的空橋)

高鐵還有地層下陷的問題



高铁是高速铁路的簡稱,是指鐵路,世界上一般標准能夠運行200公裏以上時速列車的鐵路可以叫高鐵,即高速鐵路,中國高鐵有250和350倆個 等級標准,250的本來意圖是實現能客貨混線運輸,規劃的這個等級的高鐵線為上海到重慶線(武漢到合肥段已通車),和青島到太原線(石家莊到太原段已通車)線兩條,但由於貨運列車自重大, 很難達到250以上的速度,所以中國目前250等級以上的高鐵上基本没有貨運列車開行,基本上成了高速客運專線,另外一種350公裏等級的高鐵屬於無渣軌道客運專線如,京港客運專線(武漢到廣州段已通車)徐蘭客運專線(鄭州到西安段已通車)。中國的 目標是 到2020年基本建成全國八縱八橫高速鐵路網,實現客貨分線運輸。新建成的 高速鐵路跑客運列車,原來的 普通鐵路通過改造提速以後主要應用於貨運列車的 開行。
動車組是高速動車組的簡稱,是指火車客運列車的一種,不同於普通列車是由機車牽引的動力系統,載客車廂本身無動力;動車組的每節車廂都有独立的動力系統,所以叫動車,把幾列編組的動車集合成一列火車就叫動車組,動車組的動力是分散在每節車廂上的,更容易提速,動車組列車車廂可以自由組合,一般定編6列為一個標准組,定員660人,也可以兩個標准組進行重聯,一列定員1320人。動車組有倆個級别,200到250公裏速度的,主要在原來普通鐵路上和貨運列車混合運行的和在250等級高速鐵路上運行的,車次都簡稱DXXX,車票約為0.35元每公裏。也有350公裏速度的主要在新建的350等級高速鐵路客運專線上運行.車次一般叫GXXXX.票價約為0.50元每公裏。
中國的動車組最初是引進德國 法國,日本各自的200到250公裏的動車組技術,先少量進口部分列車,然後再通過合同的方式自行制造批量的 列車在既有鐵路上運行,這就是普通民眾所謂的動車,在掌握200公裏這個技術以後,吸收經驗,中國在此基礎上進一步自行開發出350到380公裏以上速度的動車組,在自己新建成的高速鐵路上運行,這部分被後來人稱為"高鐵".
高鐵上跑的其實也是動車組列車,只不過和以前所稱的動車更為先進,技術等級更高.並且擁有完全的自主知識產權.外觀大體都差不多,但250公裏的列車和能跑350公裏以上是列車本質上已經不是一個東西了.380公裏等級的CRH380列車在外觀上也與之前的任何列車外觀也完全自成體系了。但我 還不得不承認這個列車車輪還是長在車廂下面,車頭前面有前窗和 大燈。但它確實不是一個東西了,英國人發明了火車,日本新幹線列車雖然也是火車但已經是日本自有技術了,日本人從來没說火車是日本自己發明的,同樣的道理,中國在法律上對其350公裏高速動車組有完全自主知識產權,但同樣是站在日本 德國 法國既有技術的肩膀上完成的.
所有的動車組列車在中國有自己的名字"和諧號"列車,英文"CRH" "CHINA RAILWAY HIGH""中國 高速鐵路的縮寫。
以上,相信能對高鐵 動車有興趣的大大有所幫助。
講到鐵路, 台灣還贏美國哩

你如果想在美國靠鐵路移動, 那還寧願去搭灰狗搭到死. 票價貴, 又慢, 只有患上飛行恐懼症的人才愛搭吧

還虧它是第一大國哩, 連鐵路都搞不好. 以前油價低, 不願發展鐵路, 想靠飛機.
等以後高油價成常態, 讓美國人去吃苦頭
crab69 wrote:
講到鐵路, 台灣還贏美國哩

你如果想在美國靠鐵路移動, 那還寧願去搭灰狗搭到死. 票價貴, 又慢, 只有患上飛行恐懼症的人才愛搭吧


因為美國土地面積大,就算是發展高鐵也不一定有效率,更何況軌道成本比航空高,假設從紐約蓋高鐵到舊金山,行車時間假設時速350,就要跑10個多小時,票價又不能比航空低廉,發展高鐵對美國來說只會更差。

反觀台灣日本歐洲因為土地普遍不大,適合用高鐵做長距離移動,用飛機反而更沒效率。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!