IKEA的商品品質及服務態度-附圖


yoyo0719 wrote:
客服就只是照著SOP...(恕刪)


我認為事情不要以價格來衡量物品的品質,這樣無法解決事情的,我舉個例子,如果你住進一天房價500元的酒店,每天清潔用你用過的洗臉毛巾擦馬桶,擦漱口杯,擦洗臉台,因為房價便宜你是否覺得合理? 這不是處理事情的認定標準,何況住了4000元的酒店,你看到新聞報導過嗎?不見得是你想知道的.

camelclassic wrote:
我認為事情不要以價...(恕刪)


「不要以價格來衡量物品的品質」
你知道你在說什麼嗎?
看到這句差點笑到往生!

還是你覺得品質好的,價格一定低廉。
而品質差的價格肯定高貴。

那我們應該是平行時空的在生活喔。
本來買個辦公室牛皮椅,這種標榜真皮座椅,你應該很清楚是採用第三層皮,一頭牛扒三層皮,不但染皮技術差,連耐用性也差到不行,才能給予價格上的划算。

不然我很想請教一下,覺得買幾萬塊,第一層苯染牛皮的人,都是傻子?錢太多是嗎?比同類型商品價格便宜幾倍甚至十倍,還希望品質能堅固耐用的,是不是存在太多美好幻想了?!
Jacky Lin 1995 wrote:
各位大大好小弟約於一(恕刪)


這個叫做PU水解,PU合成皮差的1~3年,中等3~5年,好的5年以上
希望椅子長命百歲的就要買PVC皮,用到地球毀滅這天應該都還沒壞...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!