小弟的車7年都是全險 也沒出險過
最近玻璃被石頭砸破無法修補
聯絡保險員說可以出險理賠
現在理賠批准 說只能由保險公司代料
問他是不是原廠件或進口件也說不清
7年全險也花了快30萬 換一塊玻璃嘰嘰歪歪的
永遠都是消費者吃虧阿
個人積分：1173分
文章編號：87256827
是不是進口件無所謂 主要是希望跟原廠一樣的東西 這樣全險才有價值不是嗎？
個人積分：1698分
文章編號：87256841
個人積分：35669分
文章編號：87256923
個人積分：19807分
文章編號：87256948
個人積分：216分
文章編號：87257500
等你做過汽車材料會知道更多內幕
樓主回復了 保險賠原廠玻璃(是修車廠小動作), 樓上幾位有沒有覺得臉有點腫...[笑]
個人積分：1698分
文章編號：87258811
個人積分：15分
文章編號：87259579
不能夠自己多家詢價比較，那就直接找保險經紀人公司吧。
個人積分：1698分
文章編號：87259739
個人積分：216分
文章編號：87260076
hu4852 wrote:
車體險跟折舊何關?又不是第三責任險， 他的主張於法何在?不就修車費用在多少內都理賠嗎?這跟追究代位求償又不同，保險上都寫得很清楚(不折舊)，要修車可自己跟車廠說明就好用哪個料件當時保是原廠，就是陪原廠，不就是用原廠價值計算保費的嗎?不然用殘值計費是騙人的嗎
保險可以這樣做(因車主不反對)但車主更有權要求更換原廠品
很遺憾，保險理賠就是這樣做。
你說的免折舊是屬於全損時不計折舊。
說一個最簡單的例子：
若一顆Audi的智慧大燈報價20萬，但此次事故只有大燈鎖點斷兩支，其它外觀及功能完全正常；保險公司只會使用修復(黏著)的方式恢復原狀，另外原廠也不會幫保險公司黏鎖點，保險公司會另外派員取走大燈給外面的店家修復，只要外面修復的店家有發票報銷即可。
另外我為什麼會知道，因為我幾個月前才事故(本人0肇責)；一開始我也覺得做法不合理，但這種做法也有個好處(暫時不提)，想想就算了。
註：我的保險公司是報價最貴的那一家
卡一個
關閉廣告