請問台灣汽車業失敗的原因(從tobe 及飛凌101看起)

tobe 收了!
我以前有過飛羚101,為台灣裝上自己的輪子,這好像是當時的廣告詞,也失敗了!!
Luxgen呢??
台灣汽車業前景如何
裕隆錯判情勢,最後吃虧的都來是呆灣人。
台灣產業只靠關稅保護,真爛!
錯了錯了~~裕隆搞爛幾個品牌了...
應該是裕隆不會賣車吧,賣的2266,
你看太古標達把福斯搞得有聲有色,舊世代的福斯不也被批評得很爛,
但靠著他們的行銷,多厲害把德國平民車搞得跟高級車一樣,也是很多人買單
反觀裕隆...可能只能日產還有極致還沒倒,剩下的法國~德國~美國~
這3個國家幾個品牌?為何爛?因為賣太好他的L誰要買~~
101失敗原因為何?如果裕隆不創造台灣廠牌汽車,這些錢人民分的到嗎?有哪個笨蛋花大錢還要被看笑話?很爛就不要買會如何?好像很認真的問題,實際想得到怎樣的共鳴?還是像日本人不讓台灣有自己汽車工業會很高興?就像台灣原子計術被美國摧毀會很高興?要這麽奴性嗎?
其實每個國家都有他保護產業的政策,或許台灣人都會認為汽車在日本都賣的很便宜,可是顯少人知道日本人為了維護汽車每年在車檢負出的代價,不是我們台灣人可以想像的,歐盟許多國家對於驗車的標準,積本上是不行有漏油,這句話的意思,是我們每次車檢花在車上的錢,會讓你不想買車。

該如何說?如果你這次修好去驗車過了,下次去驗有漏,再修一次,修修........。修到你想賣車。積本上除非你太有錢,不然老車你不會買的。日本驗車比機車的,不行漏油,沒聽錯是完全不能,驗車廠包修好及驗車,再和你請款,一次的金額通常10萬到30萬日幣之間,絕對不會輕輕放過,有錢誰不多益善,聽到直接賣車。日本及歐盟多數,國家都是用這種方式,促進消費。當然這些國家前3年多數不用驗車,因為三年就漏一堆油,根本是車爛。哈............

當然也有一些先進國家驗車很寬鬆,像是英國,美國。

轉貼別人的部落格,別讓人說空穴來風。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!bl0yxa.GAwKDiRdBMolSB1IThqWBjK9w/article?mid=4370&sc=1
huangtn wrote:
tobe 收了!我以...(恕刪)


我只想說嚴凱泰不想做車子只想賺錢,
配備能偷就偷,改款能拖就拖,
只能車子還能賣就不改,
在他手上的品牌真是可悲。

ps:我也不相信他會多用心在luxgen。
沒有核心技術,光靠反向工程,及多年代工技術,加上炫目的電子配備。

這樣是能撐多久,我也很懷疑。

huangtn wrote:
tobe 收了!我以...(恕刪)


tobe跟台灣汽車業 失敗 啥關係?

這牌子 完全是利益交換 才產生的.....況且 在某董的 集團下

到底是做垮 還是 放給它爛的 牌子何其多!!
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
這跟公司老闆的決心有關以及政府要不要全力支援(不嘴砲支援,口號治國).

每一種行業要生存. 除代工就是自行創新. 代工是最快,但代工是看客戶臉色.客戶不下就準備收攤或是變成血汗工廠.

所以要生存又不靠,代工. 只有創新. 研究少數關鍵技術.來讓客戶拿錢來求你. 但這在台灣能夠代表就是台積電.其他大都是代工(短期可大量穫利,但長期下來體質就不堪一擊).
汽車工業 台灣起步比韓國早.但結果...台灣變成代工. 韓國成功. 這不外乎政府的決心及企業老闆的堅持.汽車工業的核心是引擎,變速箱. 而這2種技術 不是1,2年就看的到成果.至少要有10年以上的歷練.一個企業能容忍一個技術要連燒10年才看的出來成果.這還不包含是否可拿來賺錢.

商人都是有壓力. 上市公司的壓力就是不能有失敗的技術,不能連連虧錢.但R&D就是最燒錢的部門,但年績效是最低的.一種技術往往都要3-5年的研究.

政府的決心,不能是口號,嘴砲治國. 像汽車工業的引擎,變速箱. 初期政府不能讓企業單獨去孵蛋.要協助他,而不是一紙行政命令 說 我精神上支持你,等你成功再來找我(就像運動員,未出名時,政府不鳥你.一出名,政府就像影子般出現在周圍). 再來是技術出來,就要協助發展,而不是找對手來打你(如IDF對F16).

所以重點是政府的決心..山寨做久也能成正牌.
關稅保護幾十年 財團有錢了 升斗小民越來越窮
近年台灣自有品牌終於給盼到了 結果小民買不起
財團:研發很貴 新品牌經營不易
轉嫁給消費者理所當然
愛台灣請在多給我們支持及時間
小民:有夢最美...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!