原本想買Sony RX100M6,但擅長拍照的朋友說買Leica最好,是真的嗎?

身邊愛好拍照的好友,他們都是全幅機加一堆鏡頭,因為我只會用傻瓜相機,原本想買剛上市的Snoy RX100M6,但他們都說花3萬多不如買Leica的傻瓜,也是3萬多。我查了一下,Leica的機種已經是2014年的機種,光電子設備的進化,3年多來應該變化很大,但為何他們都認為買Leica 還是比較優呢?

感謝大大們回復,補充一下:我朋友說Lecia跟Panasonic主要差別在軟體而非硬體。

ltp wrote:
身邊愛好拍照的好友,...(恕刪)


RX100系列真的是一台好隨身機
小弟本身業餘婚禮攝影
以前也覺得傻瓜相機就是這樣

不過自從老婆買了RX100 4代
才發現話質真的比以前我認知的傻瓜相機好太多

如果非專業攝影這台真的很夠用很棒
別在騎身體健康啦...趕緊回到技術的懷抱 http://www.wretch.cc/album//t0953358322
就愛慕虛榮啊

Leica的DC很多都是Panasonic掛牌的

像是Leica D-Lux (Typ 109)就是Panasonic LX100

兩者都是畫素12.7MP的4/3"感光元件、鏡頭都是24-75mm F1.7-2.8

外觀重量有細微的不同,但功能基本都一樣,當然Panasonic便宜很多




如果照你朋友的邏輯,那也可以買 Hasselblad 哈蘇的DC

買Leica





那個logo

ltp wrote:
身邊愛好拍照的好友,...(恕刪)
他們應該是指.......... LEICA Q
ltp wrote:
身邊愛好拍照的好友...(恕刪)
徠卡我只認明M series
其他的低價產品就是呵呵
之前也參與過S series試用會,產品不錯但還是少了一味

而rx好不好,我覺得見仁見智
給女友家人買一台,然後這兩年幾乎沒拿出來過了
這不是個案,身邊好幾位都如此
只能說這產品現階段手機拍照崛起,定位有點尷尬

六代增加了望遠功能,但光圈大幅降低
這就看樓主需求了
常拍望遠嗎?有需求再買吧
一樣花那麼多錢,如果是買品牌的話,那買leica當然比較值得
買徠卡他們會記得你有徠卡,
買Sony 他們只會記得你有台數位相機,
然後跟你說用手機幫我們拍就好了,
跟性能畫質一點關係都沒有。
ltp wrote:
但他們都說花3萬多不如買Leica的傻瓜,也是3萬多。我查了一下,Leica的機種已經是2014年的機種,光電子設備的進化,3年多來應該變化很大,但為何他們都認為買Leica 還是比較優呢?...(恕刪)

3萬應該買不到像樣的萊卡新機,
你朋友講的大概是掛名萊卡的Panasonic兄弟機種吧~
(萊卡皮,Panasonic骨)
在隨身機的世界裡,SONY RX100M6真的不錯,但畢竟只是一台隨身DC,過不了半年一年的,就有更強的機種取代。

但要有品牌的儁永,可非一朝一夕。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!