0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：31046304

為何 Tamron B005 那麼便宜？

Tamron B005 不論是和 Tokina 165 或 Sigma 17-50mm F2.8 OS 相比，
價錢都差了一大截，更不用說和 Nikon AF-S 17-55mm F2.8 相比，
這是CP值很高還是品質真的很差？暗部對焦會很慢嗎？
還是因為要出新型號所以出清？懇請賢達不吝告知解惑，感謝！

為何 Tamron B005 那麼便宜？

2011-10-04 0:15 #1

文章關鍵字

Tamron B005

jason741019

1分

2樓

jason741019

個人積分：1分

文章編號：31047004

這價格真的買的到嗎，我剛買沒多久買了一萬六左右耶，
你說的是水貨嗎，便宜不好嗎，這鏡頭真的狠狠棒，就看你怎發揮摟！

glee0512

7分

3樓

glee0512

個人積分：7分

文章編號：31047056

14-24,24-70這兩款性質不同的鏡頭不能拿來比
不過你問的問題我也很好奇就是了

Tamron有兩種版本的17-50 F2.8
一個有防手震一個沒有~
沒防手震的又更便宜了少了至少4千

同樣是17-50 F2.8防手震鏡頭
T牌的比S牌的便宜超多~
因此T牌C/P值大勝

更別說是N 17-55了
感覺這顆唯一價值就只有原廠
沒防手震,焦段相同還敢賣別人的2~3倍價錢
基本上我認為這顆只能賣給只買原廠的人
超划不來的,C家的都有防手震了,價錢還低於N家的
因此這顆是C/P值史上最低的鳥鏡頭
(好啦...外觀有比較威風,買他的人應該是為了外觀)

因此T牌是最佳選擇(應該說沒別的選擇了)
也許會有人說畫質可能有差
但單眼相機畫質都很好了~~我相信畫質差異很少
因此買T17-50是最划算的 (有沒有防手震的都很划算)

其他鏡頭?
我覺得要怪就要怪T的賣那麼便宜
導致標準F2.8變焦這類的鏡頭沒人要買其他牌的
但另一方面來講,T牌反而造福大眾~

Kevinpchu

0分

4樓

Kevinpchu

個人積分：0分

文章編號：32444682

今天終於敗了此鏡，不過是花了14.3k(公司貨)耶，期待明天收到貨。

Technopiper

11分

5樓

Technopiper

個人積分：11分

文章編號：32451288

B005水貨13000就有。我看了這隻鏡頭很久，看了好多評論與比較，最後還是不買。倒不是原廠情結，我有一隻A005，愛不釋手。因為評論太兩極了，一般認為B005的畫質比不上沒有防手震的A16。光圈f/2.8說小不小，說大也不大... 看你的需要吧。我想找一隻大光圈的室內鏡。

lgbmobile01

154分

6樓

lgbmobile01

個人積分：154分

文章編號：32518611

f2.8 對恆定變焦來說，已經算大了.......

您的需求應該是定焦吧....

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO

Technopiper

11分

7樓

Technopiper

個人積分：11分

文章編號：32528687

看評論我不會到01。這裡都是「孩子一定是自己的好」。

Amazon上很多人說這鏡頭會移焦。品管也有問題，尤其是用了一段時間後。美國買Tamron鏡頭有六年的保固，如果人在美國我毫不考慮就會選擇它，因為風險大大降低。還有人說堪用光圈在f/4以下... 最後這一點讓我打消了買它的念頭。以上還是給正面評價〈四顆星以上〉的人說的。少數給負面評價的人說的話我反而不擔心，因為總有少數的瑕疵品。Canon EF-S 17-55mm貴三倍，品管記錄更糟糕...

這有個針對此焦段的Youtube評論只推薦Sigma。

現在在看大傻瓜〈「類」單眼？吹牛！〉。我是為了室內拍人像，與其買一隻不上不下的鏡頭，不如買一隻大光圈的高階傻瓜。我旅行只帶隨身行李，從不托運。帶一堆鏡頭、現場換鏡，對我而言一點也不實際。

孤獨騎士

14分

8樓

孤獨騎士

個人積分：14分

文章編號：32548589

借樓主版面,提出一個相關疑惑

小弟最近有側拍婚攝需求,也考慮入手17-50mm f2.8這個焦段
日前去看過SIGMA 17-50mm f2.8(23000元)
但又見TAMRON A16(水貨約10500元)- C/P值及評價都非常優
雖知一分錢一分貨...

但超過兩倍的價差...還是令我陷入兩難的局面了!

目前機子為-D90+Matz 48 AF-1外閃
鏡頭分別有18-105VR. S 50mm f1.4. 35mm f1.8G 及T124
S 70mm f2.8 DG Marco及70-300VR應是用不著
以上有請前輩們指導一二嘍~感恩! 謝謝指教

Technopiper

11分

9樓

Technopiper

個人積分：11分

文章編號：32592785

A16畫質比B005好，但沒有防手震。婚攝場面應該不會太亮。看你能不能用外閃，或手穩不穩了。

孤獨騎士

14分

10樓

孤獨騎士

個人積分：14分

文章編號：32593943

Technopiper wrote:
A16畫質比B005...(恕刪)

感謝答覆~

外閃是必然的...為避免遇上不適用跳燈場合
昨天特地加購一組柔光罩,再外加一管SIGMA 17-70mm f2.8-4.5 Marco 一代鏡
此鏡為五年前舊產品?但卻是全新的店家積存公司貨(送一片 72mm B+W UV才算我五千元)
雖無f2.8恆定光圈及OS防震加持?
但1:2.3Marco功能令人驚豔...加上原有的50mm f1.4及35mm f1.8G定焦
再輔以外閃應該也還夠用了吧!

為何 Tamron B005 那麼便宜？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為何 Tamron B005 那麼便宜？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！