對於手機王和比價王都不評測低價手機大家有什麼看法?
我覺得手機王及比價王老早就成為被手機業者收買的廣告網站了。
不然為什麼不通通都評測?
像之前三星出了能換電池又便宜的手機,我想看它拍照及錄影的畫質如何,竟找不到它們的評測。
這非常可惡。迎歡大家推薦更公正的3c網站。
uuhp222 wrote:
對於手機王和比價王都(恕刪)
我個人倒不認為有啥可惡的,寫評論的人也要吃飯也要賺錢,
所以評測的對象自然是受大眾歡迎的機種,
跟高價或低價並沒有絕對關聯性,如果你所謂的低價機種,
是販售很暢銷的機種,我相信他也會願意去做評測,
畢竟有市場才有獲利,換作是你,願意去寫些很冷門的機種,
換取低到不行的點閱率,然後每天只能賺不到一顆茶葉蛋的錢嗎??
再者,一般所謂低價的機種,沒效能、沒特點、沒性能.....要評比啥?
就拿你所說的拍照及錄影的畫質來說好了,
低價機種的樣張、測試影片PO出來,還有比他更慘的機種可以比嗎?
太寫實搞不好還會被廠商告,把弱點都爆出來了,擋人財路。
更何況一般人買低價機種,不就是圖個堪用而已,
還會想要求他有啥特異功能?
Chardman wrote:
我個人倒不認為有啥可惡的,寫評論的人也要吃飯也要賺錢,
所以評測的對象自然是受大眾歡迎的機種,
跟高價或低價並沒有絕對關聯性,如果你所謂的低價機種,
是販售很暢銷的機種,我相信他也會願意去做評測,
畢竟有市場才有獲利,換作是你,願意去寫些很冷門的機種,
換取低到不行的點閱率,然後每天只能賺不到一顆茶葉蛋的錢嗎??
再者,一般所謂低價的機種,沒效能、沒特點、沒性能.....要評比啥?
就拿你所說的拍照及錄影的畫質來說好了,
低價機種的樣張、測試影片PO出來,還有比他更慘的機種可以比嗎?
太寫實搞不好還會被廠商告,把弱點都爆出來了,擋人財路。
更何況一般人買低價機種,不就是圖個堪用而已,
還會想要求他有啥特異功能? (恕刪)
根據樓主過往的發文可以判斷
多數韓粉都是不理性的~~
關閉廣告