aurora780730 wrote:
要不你來開一間公司讓民眾來佔便宜，佔到你虧損還不能有怨言
(恕刪)
個人積分：8503分
文章編號：73549558
個人積分：8453分
文章編號：73549763
個人積分：25649分
文章編號：73550790
個人積分：4112分
文章編號：73551124
個人積分：7984分
文章編號：73551298
un3354 wrote:...我刷卡4500元 買 5000元 asus max pro M1,
為什麼不會被asus 及 auroro大 認定詐欺...
這是我在#1382的回文,沒有很遠;
"On the other way around...假如其他一切條件不變,惟獨是上市公司溢收了交易
對象33%的貨款,別說100筆,一筆就好,請問當事人跳不跳腳,同一票人會不會以一
致的標準幫上市公司開脫!?還是見風轉舵一樣去駡上市公司?
這種情況無論是網民媒體民代應該都非常樂意聲援,無論系統有錯沒錯交易是否異常,
只要上市公司退款道歉動作稍稍慢一些,當事人與網民還不駡翻!"
立場反過來,"合理假設"什麼事都不會發生,因為賣方早退價差了!
不過上述所言都不會在法庭上講,因為這不是"有效事證",只是毫無相關的"個人意見",
說了也是廢話!在這裡回是在質疑一些不斷跳針鬼打牆的回文,"合理假設"都沒X用了,
耍嘴皮詭辯有用!?"事實勝於雄辯"已經重覆好幾次!
若非閣下引我的文...才有點勉為其難回一下;
你怎麼想其實我並不在乎,我立場從一開始就沒改變過(也不會因任何人而改變),
勸當事人為了家庭小孩回頭是岸,別把人生賭在一個合理判斷勝算不高的刑事訴訟,
所以,對於什麼拿案子來磨練詭辯的,法律系學生當成習作隨便說說的,還有文都懶得
爬不斷鬼打牆的...很抱歉毫無興趣,就恕在下不再奉陪了!
PS:鬼打牆的文被回收了不少,版面是不是清爽多了?
個人積分：580分
文章編號：73551357
個人積分：342分
文章編號：73552356
個人積分：283分
文章編號：73552879
個人積分：25649分
文章編號：73553123
sunstars wrote:
我特別去找了這個解釋
看了這個報導
https://www.ettoday.net/news/20160704/728340.htm
更可以確定當下華碩沒發現
至於該購物網站的確認機制是什麼
理應在出貨前都有辦法阻止此事件。
付費前上面有寫"商品之種類、數量、價格及其他重要事項"
其他重要事項諸如優惠卷折扣等等~
確認機制應該都是系統自動確認的~ 有人力24小時不眠不休去確認訂單嗎?
原本法條是有二天內廠商可以內附正當理由拒絕消費者此次下單~
可是修法後已經拿掉了
所以基本上付費前的確認是系統自動帶出給消費者確認的~
也就是說消費者下單刷卡後，系統自動確認後契約即成立，
廠商必須要依約出貨的...
有一篇消保會說的比較清楚
消保會：標價錯誤業者仍需買單 違者處最高 50 萬元
就像你在Pchome買東西，就是帶出一個頁面跟您說
"商品之種類、數量、價格及其他重要事項"
你確認沒問題後刷卡成功後，就自動帶入並通知準備出貨了，
請問有什麼PCHOME看過後沒問題跟你按確認的等待期很長的嗎?
如果是人工的一定要等上幾個小時才會收到確認信....
通常都是馬上收到確認信吧 XDD
所以在樓主的攻防戰中，這應該也是自保的一點
但絕對不是原本的開樓所說的方式自保
"就一直出貨.收錢.有任何消費糾紛.不是企業有義務提出嗎?"
華碩就不得不出貨阿 XDDDDD
華碩傻眼貓咪....(肯定很晚才發現對帳有問題無誤)
懂越多法律越可以自保，就看樓主請的律師有多厲害了~~
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
個人積分：172分
文章編號：73553255
un3354 wrote:aurora780730 wrote:
要不你來開一間公司讓民眾來佔便宜，佔到你虧損還不能有怨言
......
我相信你應該是已經了解我所要表達的意思了吧
當你站在華碩的立場的時候
你開一家公司，在莫名其妙的狀況下被消費者挖出BUG(系統漏洞)
結果消費者打著特惠價的旗子，極盡之所能要佔你便宜、侵害你
誇張一點，說公司會被虧損到倒閉也不為過
結果對方甚至不惜錄影、上網PO文，還要找立委幫他擺平爭議的時候
更誇張的是其他的網友說：華碩的優惠產品還亂告人，以後我怎麼敢買華碩的優惠產品
我相信你應該也是懂得哪邊才是正確的
雖然我與華碩無關
但下面的每一行字字句句都深深的傷透這家公司
un3354 wrote:
華碩的購物系統沒寫好,
樓主用特惠價買到
在華碩的立場認定是消費者詐欺,
果然是大企業！
哪天我上華碩購物系統,
取得莫名其妙的折扣,
也會被告詐欺？
asus max pro M1在官網也買2支折扣價,
我也開始擔心會不會被華碩告詐欺...
#1031
un3354 wrote:
消費者就認為是合理購買啊！
以40/60, 約7折,
很合理！
關閉廣告