檢察官還沒有把卷宗送到法院？
然後法院請一個人來談和解？
訴訟程序法沒有這個東西吧？
你怎麼遇到這種事。
然後這個人說是義務工作人員？
Hermitissimo wrote:
...(我的發言當...(恕刪)
個人積分：7251分
文章編號：73528854
個人積分：258分
文章編號：73528924
個人積分：3433分
文章編號：73528959
個人積分：7984分
文章編號：73529017
palihon wrote:...如果我碰到,一定以為是詐騙...
我敢在這邊公開講就表示必須為自己的言論負責,亂講是要負法律責任的!
一開始我當然也有所懷疑(...是不是對手派來的臥底),所以有提到我有作事後
查證的動作,得到證實之後才完全放心(有問檢察官他說不清楚人不是他派的,
後來是問士林地院的書記官才得到證實,所以才說是”院方”的主動作為,與士林
地檢署應該沒什麼關聯)
我案件轄下屬於士林地院,不信可以逕行查證,是否有退休司法人員當法院的義工,
協助院方探詢兩造雙方是否有和解的意願與可能(行)性;
只要是”疑似“是官方派來的代表,我就不會冒險”不合作”,所以也有配合寫下高姿態
的和解條件,同時也強調女王立場是什麼都不想要,只想把被告送進牢房;事後得知
被告嗤之以鼻連談都不想談,我沒差,就配合程序走下去.
個人積分：7分
文章編號：73529179
個人積分：7984分
文章編號：73529223
個人積分：7分
文章編號：73529326
個人積分：725分
文章編號：73529374
Hermitissimo wrote:
我敢在這邊公開講就表示必須為自己的言論負責,亂講是要負法律責任的!
一開始我當然也有所懷疑(...是不是對手派來的臥底),所以有提到我有作事後
查證的動作,得到證實之後才完全放心(有問檢察官他說不清楚人不是他派的,
後來是問士林地院的書記官才得到證實,所以才說是”院方”的主動作為,與士林
地檢署應該沒什麼關聯)
我案件轄下屬於士林地院,不信可以逕行查證,是否有退休司法人員當法院的義工,
協助院方探詢兩造雙方是否有和解的意願與可能(行)性;
只要是”疑似“是官方派來的代表,我就不會冒險”不合作”,所以也有配合寫下高姿態
的和解條件,同時也強調女王立場是什麼都不想要,只想把被告送進牢房;事後得知
被告嗤之以鼻連談都不想談,我沒差,就配合程序走下去....(恕刪)
如果屬實，那就是司法黃牛，這才是真正的詐欺...
個人積分：7984分
文章編號：73529412
ahabook0921 wrote:...不然就不請律師拖個一兩年
再賠華碩損失
只是到時就是法官判要賠多少了...
假如詐欺判決定讞基本上就是不法所得全數追回,上市公司應該帳單早就
印得漂漂亮亮等著了!初犯沒前科多易科罰金,主犯半年18萬,從犯3個月9萬,
另外民事部分打算如何伺候...反正就玩嘛,都是法務或律師出面,有的是耐性
與手段,或許錢可以不是重點,純粹想糾纏整人也不無可能;
法律在有利的一方就是威力強大的武器,無論結果輸贏都是要付出代價,
只不過上市公司萬一輸了承受得起,不痛不癢,大不了上訴死戰到底,沒差!
小老百姓可不是這麼回事兒;即使我的案子事證明確幾乎不可能輸,過程中還是
不時覺得工作官司兩頭燒(我沒請律師自己打)感覺心力交瘁,無論輸贏只想趕快
結束;直到民事也解決掉終於可以不用再看到被告...只不過是如釋重負,根本沒
電視劇演的那種勝利的喜悅!
而我還是勝訴的原告咧,輸了也不會背刑事前科;被告嘴巴死硬從未示弱,但一場
官司下來少說減了10公斤,這輩子從沒看他如此苗條過!
訴訟與你死我活的戰爭沒兩樣,引出人性最卑劣的一面居多,高貴者少!什麼人生
經驗多體驗無妨,但法律訴訟本質上就不同,損失一些金錢事小,一輩子背負國家
認證的前科犯之名...區區小錢划算!?
個人積分：35分
文章編號：73530169
benny950 wrote:華碩收到訂單起，最...(恕刪)
現在的網路購物模式，從下訂到出貨要多久時間？再來，何時進行請款（對帳）？
接受訂單是系統端的事，對帳可能是人與系統的事，後端有很多環節要進行。確實
有可能不在第一時間發現此漏洞被進行利用。這不能作為「同意」的理由。也或許
同其它網友所說再進行蒐證（不代表陷人於罪）確認侵權事實。
一間大公司要對顧客進行刑事或民事的訴訟是相當謹慎的，如果你是法官或檢察官
對於二造雙方，你都要進行立場的考量。你的立場太偏買方。華碩要舉證理由很容
易，說明從接受訂單到出貨及後續的對帳（也許一個月？）流程發現事證即可。買
方我想任何理由都不足以迴避「惡意」的行為。
記得以前網路上看到一個案例（不確定是否為真，假消息太多）「付款設備詐欺
罪」不曉得樓主的情況與案例中是否有相似之處？對象（購物平台）、取得物件、
使用何種工具（優惠券重覆使用，侵權？）
付款設備詐欺罪
關閉廣告