看完小丑後,覺得社會階級的諷刺蠻大的,演員演得很用心
請大家發表一下感言,謝謝!!!
個人積分：30分
文章編號：74964721
個人積分：5370分
文章編號：74965701
個人積分：2664分
文章編號：74968073
個人積分：739分
文章編號：74968405
個人積分：73分
文章編號：74968843
小丑說道
"平時我這種人橫死街頭你們根本理都不會理，
就因為湯瑪斯韋恩公開在電視機前同情這些人，
就因為死的人是韋恩企業的員工，你們才這麼難過"
平常人們根本不關心不在乎的事情，可以因為某個位高權重有頭有臉的人就換了風向
文民的社會確實充滿了虛偽，多數人也都是憑自己的喜好和風向來評論是非對錯
真正能一致保持公正客觀的人少之又少，我們每個人都在過著某種程度的雙面生活
小丑殺人固然是錯的，理應受制裁不該受崇拜，但同時需要思考的是，有果就有因
現實生活中有多少邊緣人是因為受周遭的人、事、物的影響而走向極端
大家只會檢討什麼人在搧風，卻忽略那些點燃火苗的人
希望這部電影能讓觀影的人重新思考一些問題，而不是只會站在道德的制高點去指責
個人積分：612分
文章編號：74969709
Flyoda wrote:
電影裡我打從心裡認同...(恕刪)
其實現在就有很多跟風的文章，重點放在小丑(亞瑟)的惡，看了真的超厭煩！
真正惡的是誰？
是那些把亞瑟推向絕路讓他變成小丑的人，工作夥伴、老闆、屁孩，還有最可惡的他那到底是不是親生的老媽，還有那些只知道對別人惡面相向的人...
當亞瑟一個個幹掉他們的時候，我完全覺得理所當然，覺得那才是正義！
現今社會不就很多這樣的人事物，他們當然不是直接的重重傷害了人，但卻讓人不斷的承受他們不負責任的為所欲為，到時候有人受不了出現脫序行為，就一個個站到道德高台上，眾口鑠金的指責...
很多人想與人為善，卻不得其門，還被當成異類，真正為非作歹的人，才因為話題性引來群眾虛情假意的關懷，因為那樣才顯得自己身在社會的主流裡...，這不只是虛構的高譚市，是我們生活都周遭就是如此！
個人積分：73分
文章編號：74971123
個人積分：1906分
文章編號：74973995
個人積分：62分
文章編號：74975894
個人積分：17983分
文章編號：74976678
虛線以下為觀看電影後心得
----------------------------
基本上,我認為沒有什麼很難不入魔道這回事,因為劇中的主角本來就活在魔道
小丑只是劇中"病態社會集體意識"下,最終所呈現的的具體化罷了
意思就是,小丑是被創造出來的
只是人們習慣了凡事都先怪罪於別人,從來沒認出眼前的大魔頭,其實就是我們自己,因為他是我們聯手創造出來的
現實社會中,或許存在著還在壓抑階段的小丑,每天都與我們接觸 或 擦身而過也說不定
差別在於有些人承受的了,而電影中的主角,後來再也壓抑不住,選擇跳脫框架.跨越那道界限罷了
比如說,劇中小丑受到了責罵,臉上出現了出皮笑肉不笑.扭曲的笑臉
現實中的服務業不正是這樣嗎?
無論遇到多無理的奧客,服務業就是要以客為尊,擺出笑臉,店長甚至還要與店員,拿著禮物去對方家賠不是,以保住自己飯碗
小丑後來的黑化,我認為更精確的說法是"他選擇了跳脫社會框架",用成語來形容就是離經叛道
一直以來,他都在尋求別人的認同與關愛,所以他必須去迎合別人(比如說母親告訴他,一定要裝出笑臉),以符合別人心中的期待
但到頭來他發現自己傷痕累累,一無所有
於是他開始做真實的自己,他再也不需要藉著別人的認同 與 期待來證明自己的價值,他想愛就愛,想恨就恨
這時,主導權跟力量,就完全回到自己手中了,這從後來他穿著紅衣,在階梯上跳著充滿自信 與 力量的舞步中就能感受到
印象中,我以前曾問過一個問題,我們之所以沒去殺人放火,是心理真的未曾有過這種想法,還是因為社會上有法律?
如果心理有傷害人的念頭也會被判刑的話,那有幾個人能真正無罪?
關閉廣告