支持看見台灣-齊柏林導演的出發點而走進戲院!當然還有許多協助過這部影片的每一位朋友,包含走進戲院的朋友!片後總有每位朋友自己的感受與評述,這不就是朋友們內心的對於台灣的感受嗎?從上映前的 座談會片段,前導預告,幕後花絮,看見台灣特展....等等,都希望讓借住在台灣塊土地的大家能看到更多吧.能用這樣的視野角度看台灣,值得.
bassmantw2003 wrote:你有用心去瞭解齊柏林先生要表達的重點嗎?? , 你應該不會把這一部當成介紹台灣景色的宣傳片吧 我會..因為宣傳裡一直說把台灣拍得多美多美..感謝樓主引出這麼多回覆。現在我知道不是,所以可以不需要去看了。反正台灣環境破壞很嚴重,是早就知道的事情。就像台灣政治很爛一樣。並不需要到電影院才能體會。
我想導演想讓大家看見的是台灣的美,讓大家知道,我們的家園其實很美,也希望大家能付出些心力來維持這份美。關於標示和對白,其實不需要太多,那些對有些人而言也會是干擾。用心感受影像的變化,這些景,不論美麗或哀愁,就是台灣。---「我們只是過客,卻總是拿得那麼多, 還得那麼少…」
dixxid wrote:結果....我只有以下感覺極美的畫面吝嗇的旁白無言的註釋硬塞的音樂簡陋的內涵粗糙的後製...(恕刪) 雖然我只有看過預告片!!不過看了畫面其實猜的出來是那裡!!我只能說!! 你太不了解台灣了!!
dixxid wrote:台灣第一部空拍紀錄片...而整部片子 音樂像是硬塞一般 除了後段原住民的音樂之外怎麼說!! 在80%以上的時間 我實在感覺不出畫面與音樂搭配的和諧感就算是所謂大師所作曲~且一部紀錄片 是否需要整片都不斷的音樂轟炸 個人是感覺~~沒有必要(恕刪) 如果真是這樣,那就不太好了! 只能說,製作功力須加強!!謝謝你提供這樣的資訊,我會去看,但還好有你的資訊,讓我不會帶著過高的期待去看他,這樣應該比較不會有失落感!
我支持原po~~~其實不要有大師的迷思~~~那是他的工作而已,因為進入門檻高所以拍的人大概就只有他,拍了那麼久當然也會有點畫面但是文字跟音樂弄成這樣 作者要負全責!不是坐上直昇機錄一錄就有題材了 大家都會拍 只是大家沒直昇機坐而已大師應該不只是這樣而已平面攝影也有某大師 但是數位化以後太多年輕的後起之秀對畫面的掌握都比他強太多了,傳統底片大師面臨挑戰,就不再是大師了, 只能說他那年代拍的人少,他是相對較好了另外, 他也不敢拍都會區 因為全部從空中看全部都是違建鐵皮屋~~看了非常可悲
我相信很多人知道台灣有很多環境的問題河川汙染,水庫淤積,垃圾掩埋,超抽地下水問題等等我覺得齊導想給觀眾的,是讓大家用鳥的視野去看實際的畫面.用巨觀的角度的震撼力絕對是不同的.眼見為憑,讓人想逃避都不行...音效跟對白部分我覺得是為了讓紀錄片不要太枯燥.不然只有畫面跟單調聲音的一個半小時應該會有點乏味吧...
你為何沒提到高爾一場演講有20萬美金的酬勞?沒提到他有一整個團隊負責設計、製作、擬搞、排演,沒提到他不當副總統之後賺得比當副總統時還多,也沒提到discovery、NGC隨便一個節目的製作費究竟有多少。還是說你根本不知道,只看到表面?