台灣第一部空拍紀錄片

當初網路上已經流傳另一個版本

同樣都是齊柏林先生所拍攝

內容有包含 平溪 清境 阿朗壹古道等

每一個單元已約3-4分鐘來介紹台灣

也是以空拍為主

電影版和網路版 應該都是同一份空拍影片

只是各自擷取各自所要的

因為看到網路版的 我非常期待在電影院上可以展示的效果

結果....我只有以下感覺

極美的畫面
吝嗇的旁白
無言的註釋
硬塞的音樂
簡陋的內涵
粗糙的後製


怎麼說呢?

有機會去看看網路版

你真的會很沉醉於空拍台灣的美麗

搭配著旁白述說 讓你畫面到哪 你的心就進入到哪

不管他是說著各地的美麗

或者對於環境的破壞

也讓你清楚的知道 畫面是在哪所拍的和這畫面中的故事


去看了電影版

有很多很多的山 有很多很多的水 卻幾乎不清楚

這到底是哪???

我當然知道這是台灣 問題是~~~這到底是台灣的哪裡?

一開始的畫面 旁邊的地名注釋非常的緩慢才出現

我本以為這是一種手法 讓你先感受畫面 然後或許讓你心中猜想

後來開始進入主題內容的時候

已經完全不知道 這畫面到底是哪裡

畫面真的很美 可是我真的不知道這是台灣的哪裡

如果我不知道這是台灣的哪裡 無法讓土地與你的心做連結 那有捨麼更深感受

試問世界哪個地方沒有山 哪個地方沒有水 哪個地方無法空拍呢


而整部片子 音樂像是硬塞一般 除了後段原住民的音樂之外

怎麼說!! 在80%以上的時間 我實在感覺不出畫面與音樂搭配的和諧感

就算是所謂大師所作曲~

且一部紀錄片 是否需要整片都不斷的音樂轟炸 個人是感覺~~沒有必要


再來談談吝嗇的旁白

記得高爾的不願面對的真相

劇中不斷說明著全球暖化的起因 影響 現象 後果 讓你進入狀況

不是像這部 不斷的丟畫面給你

你想說明台灣土地被殘害

可是卻沒有太多的旁白說明

甚至旁白的內容 在我感覺像是個莫名其妙

很獾(台語)的近乎自人格分裂般的自我矛盾在那不斷抱怨

就如又要馬好又要馬不吃草

一邊似乎認同台灣經濟發展 一邊數落著環境汙染

說明的不清楚 卻也硬要煽情 矯情

極為簡陋不堪的旁白內容

本來一部好片子 是你無法三言兩語所說完

而這部 讓你可以簡單到幾句話不到就可說完

就是 "台灣很多汙染" 就結束!!

還是台灣只有汙染 那何必看見台灣 就叫做 看見汙染就好

花了近億該是這麼的簡陋嗎?

不可惜嗎?

~~~ 本來該是介紹台灣的一切

讓你看到台灣的美麗

讓你看到台灣被破壞的一面

讓你看到台灣人文歷史

讓你看到台灣的興衰

卻只是~~~淪為極為簡陋的環保議題

甚至稱不上議題

而只是把美麗的畫面搭上隨意複製貼上的三流報告


如果片中許多汙染畫面 礙於可能得罪廠商或地方政府

所以可能不敢標註

雖然如此我覺得非常可惜 因為如果沒有公布出去

大家怎麼知道 原來這裡是被如此的破壞

若怕得罪 那也就算了

但片中許多美麗山水景 卻也沒有任何標註說明

我覺得 這樣的畫面 我discovery 和 NGC 會沒看過嗎?

如果你無法讓畫面和我腦海中認識的台灣地名作連結

那跟我去看旅遊頻道 去看科學頻道 有捨麼差別

無法產生更多的土地情結感動

甚至如此的後製 比那些頻道更差更差 ~


我本來想推這部片子給許多人看

因為我看到網路版的時候

十分的感動 這是我們未曾看過的台灣

但電影版搞的如此粗枝濫造

我誠心建議 不需要浪費錢了

或許我對台灣史上第一部空拍 期待太高了

希望越大 失望也越大

我不清楚 這片子到底是要不要讓其他外國人也認識台灣

這片子到底是要不要讓僅站在地平線上看台灣的子民們去認識你我不知道的鳥瞰台灣

到底是哪邊出錯了 導致只剩下美麗的畫面


而整部片子 我內心最多最多的感觸就是 ...

這到底是台灣哪裡?

這到底是台灣哪裡?

這到底是台灣哪裡?

很可惜的一部片

極美的畫面
吝嗇的旁白
無言的註釋
硬塞的音樂
簡陋的內涵
粗糙的後製
..........
文章關鍵字
無言的評論

樓下的, 你有這麼的失望嗎?
真的不好看嗎?想買bd回家說!雖然要等一陣子了……
shochen wrote:
真的不好看嗎?想買b...(恕刪)


可以的話

等bd出了 先去租來看吧

然後看另一個種單元版本的一小時左右片長那個(應該沒記錯時間 叫 鳥瞰台灣)

比較比較就知道

參考一下電影滿意度,普遍觀眾是給予正面評價的
http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=4851

我個人很喜歡本片,也極度推崇去觀賞,當然一部片不是不能有其他意見
請參考藍祖蔚影人的文章:看見台灣:高度的意義
http://4bluestones.biz/mtblog/2013/10/post-2711.html
文中會指出聲音處理的另一種高度。

但原po指出,沒有明確標出台灣哪個地點,我不認為這是缺點,
那你沒有想過進一步了解,去做功課嗎?
就像你再新聞看到報導美食,他也不一定明白講說在哪,但積極的人就會去查,
何況今日電影主題就是我們居住的環境,更有深入了解的價值!

個人認為,本片除了帶來美麗畫面的眼界,
更重要的是深思,如果將永續經營的理念散播出去,
裡面的環境問題不是少數官員或是環保團體就可以改善的,
必須全民都有這個覺醒。

alsuka wrote:
就像你再新聞看到報導美食,他也不一定明白講說在哪,但積極的人就會去查...(恕刪)


我看到美食報導不講店名地址的

真有興趣會去追查, 但我絕對不會覺得節目"很好"

我只會覺得他"不友善"

所以大大舉這例子不太適合


如果是一般電影, 就不需要介紹地點跟環境, 有興趣的人自然會去發掘

但樓主講的是紀錄片, 這是需要旁白介紹的

這點blockquote大大應該弄錯方向了


如果是國家地理頻道

放一堆野生動物畫面, 大草原, 然後旁白只說些有的沒的

你覺得這影片會好嗎?


再舉個例子

導遊帶你參觀名勝古蹟

只說這古蹟被破壞, 哪裡沒修好等等

你問這裡的歷史跟地理環境, 導遊跟你說: 你自己有興趣自己去查

請問你覺得這導遊很有深度?
未來有個人會需要你
好的旁白, 是引導電影所想要表達的意境.
讓看的人自己去感受, 去帶出內心的感動.

在這部片子, 我看到了齊柏林的用心.

版大有空去看一下有關於心理的書.你就知道了.

敢問板大你, 在看 Discovery 的時候, 有看到人家寫出, 這是那兒那兒嗎 ?

sandydy wrote:
好的旁白, 是引導電...(恕刪)


很多錯誤的論調

是比喻頗糟糕的


當你看 探索頻道 NGC等等

我起碼知道 這是某國某個大草原

這部片子中 我只知道這是在講台灣

然後呢?

這是相當可惜的地方

真的相當可惜


我由衷希望各位去看看 "鳥瞰台灣"之後

再來看 "看見台灣"

都是齊柏林的作品

也不少畫面是相同的

差的就是 我說的那些






ar3a wrote:
我看到美食報導不講店...(恕刪)


絕大部分的美食報導節目,都不會說出店名吧~
這跟友不友善沒關係,這是為了有避免置入性行銷之嫌,
而被大有為的NCC罰款~

dixxid wrote:
台灣第一部空拍紀錄片...(恕刪)



這跟看電影一樣...有批評就有進步的空間...
雖然不滿你的意...
可是不能抹滅一個對台灣的愛對台灣的美做詳細的拍攝...

這是台灣的第一人可能也是最後一人...

唉...每個人都是要賺錢...只有他能不顧一切花了一堆錢拍攝...

請大家支持他...


他是我學長....齊柏林
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!