HAYOUAPPLE wrote:
你說得沒有錯，但是版(恕刪)
蘋果嘗試把消費者變笨又不是第一次了，這種宣傳法也不意外…最近則是在宣傳ARM架構的M1比X86架構的i9還強呢
蘋果的產品確實有它自己的長處，但是消費者必須得有一定的認知才不會被他們牽著鼻子走，這也不是一天兩天的事了
個人積分：6372分
文章編號：79798535
個人積分：22980分
文章編號：79803246
AltezzaXP wrote:
“ 以最直觀的推論可能是 12 Pro Max 的感光元件大、進光量較多而讓曝光時間變短。"
錯誤的概念，該改成
“ 以最直觀的推論可能是 12 Pro Max 的光圈大、進光量較多而讓曝光時間變短。"
最簡單的曝光三角，光圈影響快門時間，感光元件與曝光時間毫無關聯。
計算攝影年代用傳統攝影來看有點誤解
基本上原po說明的也沒太大問題
就算手持三秒拍照也不是曝光三秒，
而是這三秒鐘內用不同EV下的照片去疊圖並做語意分析然後再來合成
去看EXIF就知道手持三秒但曝光時間卻不是三秒而是1/9秒之類的詭異秒數~
計算攝影年代複雜許多，傳統攝影已經很難套用上去了..
除了光圈變大進光量大，另外感光元件變大取得資訊更多，
讓整體計算攝影得以縮短時間卻得到同樣效果
featheringer wrote:
蘋果嘗試把消費者變笨又不是第一次了，這種宣傳法也不意外…最近則是在宣傳ARM架構的M1比X86架構的i9還強呢
蘋果的產品確實有它自己的長處，但是消費者必須得有一定的認知才不會被他們牽著鼻子走，這也不是一天兩天的事了
以我用Macbook pro的狀況而言，ARM對於本身平常處理的影像跟照片以及文書的確更有最大效益.
能效比表現也會強上不少....
都做同時4K的影片同時剪輯在一起展示效能了，這沒什麼好懷疑的~
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了，就知道誰在鬧了。
個人積分：6372分
文章編號：79805683
個人積分：22980分
文章編號：79805806
featheringer wrote:
我是這樣覺得啦，X86架構本身的價值就是包山包海，ARM架構則是相對精簡並強化的特化結構...這兩者要同時比效能，本身條件就不公平了，因為X86必須去配合ARM能使用的環境，然後跑輸它
mac os雙版本一個是X86版本一個是ARM版本，並不是X86跑ARM版本。
其實我自己的比較會是這樣的，
我在i7上面剪輯影片，
跟我在arm上剪輯影片，哪邊順我就用哪邊
數據多高對我而言無用，誰贏誰輸都無所謂，
但哪邊剪輯影片最順，
做起修圖最快完成，那我就用哪個架構。
總之蘋果有他的專業領域使用者在，
只要在專業領域上能效領先就好。
況且目前macbook pro是雙版本運行在同OS但不同架構上，
所以未來網路上的雙版本比較會是很準確的。
等M1上市後會越來越清楚誰才是會趴地的那一個
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了，就知道誰在鬧了。
個人積分：75分
文章編號：79806348
個人積分：0分
文章編號：79807083
個人積分：8709分
文章編號：79809109
個人積分：878分
文章編號：79822698
個人積分：85分
文章編號：79832705
個人積分：77分
文章編號：79848987
關閉廣告