apple care+感覺沒有很划算的FU阿?

wang-pc

388分

21樓

wang-pc

個人積分：388分

文章編號：72841246

valent_feng wrote:
至少我從3GS開始...(恕刪)

電池消息哪來的... 沒圖沒真相

烙印我朋友說
幾個月就烙印了...
你講的論壇都是會上的才會PO
有些人根本不看這些的..
而且潛在烙印有多少你根本不知道
以為論壇沒人PO就是沒烙印

OLED註定就是要烙印的...

江成

27分

22樓

江成

個人積分：27分

文章編號：72841381

airsmario wrote:
其實認真來說，App...(恕刪)

我也認同Mac的Apple Care值得買
因為電腦的維修在外面真的要找到專門的不多以外
維修品質也稱資不齊，買保固真的比較好

至於手機，外面要找維修都不難，只要主機板沒壞，什麼料件都買的到
維修手機的也很多，要找專門的也不難

ethanc

286分

23樓

ethanc

個人積分：286分

文章編號：72841763

江成 wrote:

我也認同Mac...(恕刪)

建議電腦一定要買，ipad如果可以也買一下，
手機太多管道可以修了，電腦壞一次applecare花的錢就回來了

我的MacBook pro 除了C面，其它全部換過，都在一年之後才壞掉，好險有買保固applecare

前兩個iPad pro 10.5過保固兩個月無限重開機，只能花14800換一台⋯外面修拆開似乎無法完美的蓋回去，只好當零件機賣掉

forvaio

1481分

24樓

forvaio

個人積分：1481分

文章編號：72841824

其實樓主主要是著眼於保險金額的比例，
很多人用汽車保險來比喻，
不過請問一下，
有那一家保險公司的汽車保險是車價的1/3？
一輛60萬的車二年要付將近20萬的保險費，
且對於Apple來說，
用戶購買apple care+對他們來講不管怎麼算都是穩賺不賠的，
畢竟多數的零組件價格並不高，
用戶來換整新機，
對Apple來說只是少賺一點點，
若是用戶都不出保，
Apple的獲利就能大幅提高...。

carloszhang

3911分

25樓

carloszhang

個人積分：3911分

文章編號：72844193

sapdavid wrote:
不過買了AppleCare+以後
防護殼基本上不用買了
裸機＋保固 >>> 醜醜保護殼＋鋼化玻璃貼...(恕刪)

以花的錢來說也是
裸機＋保固 >>> 醜醜保護殼＋鋼化玻璃貼

valent_feng

1792分

26樓

valent_feng

個人積分：1792分

文章編號：72846931

wang-pc wrote:
電池消息哪來的...沒圖沒真相

烙印我朋友說
幾個月就烙印了...
你講的論壇都是會上的才會PO
有些人根本不看這些的..
而且潛在烙印有多少你根本不知道
以為論壇沒人PO就是沒烙印汗汗汗
OLED註定就是要烙印的.......(恕刪)

電池保固內80% 以下才免費換電池這不是常識嗎？隨便問問論壇的朋友都知道真假，要不然你可以去直營店問問，要不然打Apple 客服也知道。要什麼圖？

至於烙印，你朋友說幾個月就烙印了？

隨便想也知道可能嗎？幾個月就烙印了，還不全球性的鬧翻天？多少人的X都是去年首發買的，有大範圍的烙印你覺得不會鬧出來？到現在你看到有人大範圍的鬧？

潛在的有多少？呵呵，還是那句話，拿出數據（證據）看是不是像你說的注定都有

valent_feng

1792分

27樓

valent_feng

個人積分：1792分

文章編號：72846991

forvaio wrote:
其實樓主主要是著眼於保險金額的比例，
很多人用汽車保險來比喻，
不過請問一下，
有那一家保險公司的汽車保險是車價的1/3？
一輛60萬的車二年要付將近20萬的保險費，
且對於Apple來說，
用戶購買apple care+對他們來講不管怎麼算都是穩賺不賠的，
畢竟多數的零組件價格並不高，
用戶來換整新機，
對Apple來說只是少賺一點點，
若是用戶都不出保，
Apple的獲利就能大幅提高...。..(恕刪)

個人覺得拿車險來比較AC+有點不妥，車險想要出險那是可能有生命危險的，所以故意出險的畢竟是相對少數。然而，AC+要出險的代價太低了，砸了也不會有生命危險，所以保費跟保額對比一定比車險高的。如果真要這樣比，那人身意外險更能用最低的保費保到很高的保額，你可以說車險對比人身意外險不厚道嗎？

至於你說的，Apple穩賺不賠那倒是真的。很多人買AC+兩年也都沒使用，這樣的人大有人在。