國民法官大多是不具備專業法律知識的一般民眾，要是其在遇到高度法律專業性的問題或議題時，須交由職業法官解釋，但在這過程中，您認為是否會存在職業法官片面的解釋或著引導式的解釋，進而影響國民法官的判決?
個人積分：6279分
文章編號：89800028
個人積分：24798分
文章編號：89800080
個人積分：597分
文章編號：89800114
個人積分：13189分
文章編號：89800328
個人積分：518分
文章編號：89800367
個人積分：190325分
文章編號：89800421
個人積分：6436分
文章編號：89800429
個人積分：6436分
文章編號：89800484
個人積分：6436分
文章編號：89800566
個人積分：190325分
文章編號：89800661
cckm wrote:
有沒有罪既是公民決定的,
不穩定性只會更大..........
你所謂的不穩定，
其實只是在小房間裡面討論的過程中會發生的，
國民法官經過討論，依據所有證據以及證人的證言，
把所有疑點釐清之後，
全體國民法官就會得到一個穩定的結果，
而這個穩定的結果就是依據證據來說話，
也就是說不管是由哪批人來當國民法官，
也會得到相同的結果，
但前提是這些國民法官都必須公正沒有私心，
當然我們不能否認有某些人確實具有私心，
如果按照人都有私心的前提，
與其讓一個具有私心的法官來判決有罪或無罪，
那倒不如由一群國民法官依據證據，並以多數來說服少數，從而得出一個比較公正的結果。
這其實也是3個臭皮匠勝過1個諸葛亮的概念，
不是嗎?
關閉廣告