哲學問題：人生的意義

目前我是覺得 <人生的意義> 是以下二選一：
[1] 一直維持在「幸福」的狀態，此狀態下有二條路：
     [1.1] 「善終」(無痛的死亡，死得幸福)
     [1.2] 「永生」
[2] 一直維持在「無意識」的狀態，所以沒有任何「感覺」(不會覺得 無聊、好奇、疼痛、快樂、不適、餓、悲傷、憤怒、幸福 等...)。

上述之中，[1] 太難做到，所以退而求其次 [2] 相對容易很多。

維持在「幸福」狀態，這點難做到是因為人生有太多「意外」，像是天災(新冠疫情、311地震、南亞海嘯、茂宜島野火、八八風災...)及人禍(俄烏及以巴戰爭、南京大屠殺、沙石車輾斃、空難、金融海嘯、義務役、詐騙、...)，這些都是一般人「難以控制與避免」的災難，不要說是人類，甚至是 所有生物 都必需面對的風險，畢竟「人生不如意，十之八九」，就算有人一生順遂也是少數。
另外，幸福的定義是因人而異的，而有些人的幸福是「把快樂建立在別人痛苦之上」(如：社畜、孝道、爛桃花、性暴力...的概念)，透過「剝削或剝奪」別人來滿足自己。其實基本上人與人互助，從施與受的反面來說就是人與人互相剝削/剝奪，所以在文明的社會裡才會有一些規範要人們去「妥協」，所以說「自由須以不侵犯他人的自由為界限」。
前面所述透過剝削別人來 "獨善其身" 這種行為未免也太自私與不道德，所以為了社會的良性發展只好妥協與讓步，但也因為如此就難以達到理想中「所有人」都擁有「最高級」的幸福，及類似的「均富」、「烏托邦」、「天堂」。
(Lyman Tower Sargent:「烏托邦本質上是矛盾的 ... 並且有相互衝突的欲望，因此所有人的欲望不能同時得到滿足」)
選擇 "維持「幸福」" 的人如果又選擇了「善終」，那麼這個人一生的「經歷/體驗」與「成就/人生智慧」該怎麼辦呢？這些「生不帶來死不帶去」的東西對於那個死去的個人將不再有任何的意義。
選擇 "維持「幸福」" 的人如果又選擇了「永生」，那可能要先克服「宇宙的終極命運」(大撕裂、大擠壓、大凍結)才能得到永生，這可行嗎？

維持在「無意識」狀態，基本上一般人在沒有夢境的深度睡眠時我覺得就是無意識，只是誰能不吃不喝持續一直睡下去？(吃 安眠藥?) 不過醫學上早已可以做到，只要挨一針「全身麻醉」，就可進入無意識的狀態，麻醉劑量再更大讓人「麻醉致死」還可以保證一直維持在無意識的狀態，再不然「安樂死」前喝一杯「戊巴比妥鈉」鎮靜劑，或是「反出生主義」主張的 "不要生小孩" 也可當作是一種預防性措施，防止未來再有「受害者」來到這個世界。

以目前的醫學/科技來說，如果人生終就難逃一死，而人生的「經歷」與「成就」對個人都是「生不帶來死不帶去」的東西，那麼有需要來蹚人生這個渾水，最後換來的卻是一場空嗎？
有人可能反駁，個人的成就可以造福他人及後代啊！沒錯，科技上與其他的成就可以，但要達到理想的烏托邦也不是短時間內容易達到的事，在科技能讓人不死及達成理想之前還要犧牲多少人的人生？要賠上多少生命？
即便有了科技若無法普及，恐怕也只有少數(富)人受惠。那還不如運用現成既有的可行方法，讓無意識的概念在適當的時侯實現。