如果全世界都變成民主國家,國際之間會有甚麼變化?

如果全世界都變成民主國家,國際之間會有甚麼變化?
到時不是現在民主與極權之間的對抗
變成都是民主國家之間的對抗
還會有侵略戰爭嗎?
到時可能也不用甚麼第一島鏈了?臺灣地位會變如何?
-----------------------------------------------------------------------------------
好吧定義清楚一點
我的民主國家是指
同一領導人不能執政超過8年
一般民眾可以在電視和網路上發表或觀看批評領導人、政府的言論
俄羅斯總統是民選的
日本首相不是民選的

怎麼定義民主國家呢?
yuelyong wrote:
如果全世界都變成民主(恕刪)

這個世界所有民主制度都是國王新衣

你可能不知道美國公務機關是有政治審查的. 60年代到現在一點都沒變. 60~70年代麥卡錫主義盛行年代被政審判死刑人數超過萬人. 美國是民主國家這句話本身就是忽悠.

真相是這個世界只有資本主義跟修正資本主義兩種而已.

資本主義允許資本凌駕政治

修正資本主義就是社會主義. 不允許資本凌駕政治.

就醬
靠邊滾
懂
經濟對抗還少了嗎?
是生意有沒有做那麼大那麼遠的問題

士農工商為啥商字敬陪末座是有理由的.

再一說民主,
民主說穿了就是多數暴力,
實際上根本不可能人人都能作自己的主.
美國不是一直吹牛是世界上最民主的國家?全世界被美國用各種方式侵略、欺壓的民主國家有少過嗎。
seatree wrote:
美國不是一直吹牛是世(恕刪)

米國1776年7月4日宣佈獨立建國到現在. 至今總共260+年僅16年未參與戰爭

統計數字關鍵字是.

美國軍事行動時間線

米國在這個世界153個地區參與過248場戰爭. 其中由米國主動發動總共201場. 比例超過8成

二戰之後米國發動的所有戰爭. 都只有一個原因. 都是為了美元利益

沒有一次例外
說到美國
就讓人想到轉型正義

美洲的外來政權究竟何時才要把土地還給印地安人??
yuelyong
挖...那臺灣不就也要把土地還給原住民了...不對...可能是還給猿猴之類的喔...
yuelyong wrote:
如果全世界都變成民主...(恕刪)


你怎麼會把民主和極權放在一起比較?
是誰說民主政體就一定不會是極權?你是怎麼定義民主政體的?又,極權算是一種政體還是對一個政體的描述?

或許你要說,那改成民主和共產比較何如?

在真實的世界裡,民主或是共產,或是你想稱作什麼都可以,都只是名稱而已,本質上都是奴隸主對奴隸的統治手段,只是包裝的方式,和說服的對象不同,本質上都是一樣的東西,最終目的都是透過政權的來制定自己喜歡的規則,維護既得利益

有人是這麼描述民主的:
民主就像你在家裡的餐桌上吃飯,桌上擺著四菜一湯,父母告訴你每樣都是對你好的東西,你好像可以可以自己選擇要挾哪道菜,但父母沒告訴你的是,他們買菜時只買自己喜歡的

人民除了投票那一刻會誤認自己有選擇權以外,其他任何時候你都沒有選擇的權利,而且被選舉人都已經幫你決定好了

如果世界上全都是民主國家會怎麼樣?基本上世界現況根本不會有差別,只要資源不是無窮的,就會有佔據資源的富有國,也會有被富有國透過資本和軍事運作轉移勞動剩餘價值的窮國,戰爭不會因此減少,這叫作國際角力現實,穩定的關鍵從來都是取決于誰的拳頭大,民主不會幫一個國家實現富有,至少現實上沒有先民主後富有的案例,倒是被強推民主外送餐最後陷入泥沼的案例有一大堆,這就是人類,千萬別對民主存有什麼錯誤的幻想
Lisa_Hsu
執行民主後變窮的國家倒是不少
yuelyong wrote:
如果全世界都變成民主國家,國際之間會有甚麼變化?
到時不是現在民主與極權之間的對抗
變成都是民主國家之間的對抗
還會有侵略戰爭嗎?
到時可能也不用甚麼第一島鏈了?臺灣地位會變如何?
-----------------------------------------------------------------------------------
好吧定義清楚一點
我的民主國家是指
同一領導人一生不能執政超過8年
一般民眾可以在電視和網路上發表或看到批評領導人、政府的言論


「我」是知道世界上至少有兩種民主國家 ...

一種是,可以選得出左派政黨執政。

另一種是 ...

左派政黨在這樣的民主國家,根本活不下去。

至於哪一種是真民主、哪一種是假民主 ...

「我」不知道

-----------------------------------------------------------------------------------

其實社會主義政黨也有兩種 ...

一種,社會為該黨服務 ...

一種,該黨為社會服務 ...

至於哪一種比較好 ...

「我」不知道

-----------------------------------------------------------------------------------

其實資本主義政黨也有兩種 ...

一種,錢為該黨服務 ...

一種,該黨為錢服務 ...

至於哪一種比較好 ...

「我」不知道
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
會變成沒有假想敵,大家都站同一邊,沒敵手怎麼玩對抗賽?更沒有政治上的替罪羊?連好萊塢電影都拍不出來;敵手是必須存在的,兩邊都相同,從來沒有「從此過著幸福快樂的日子」這種結局,就算沒有,也會創造一個。

創造一個敵人,有利團結最為簡單直接暴力。因為有敵人,一些雜七雜八的預算才容易過,才好上下其手。
所以美國永遠都要製造敵人,不然國防預算早刪減了,歷史上多的是兔死狗烹的故事。
我砲故我在
yuelyong
總算有人針對問題回答了。目前民主國家之間在很多地方也是在競爭,只是到時會和現在有甚麼變化?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!