蕉敢神經 粉大條 wrote:
後面還扯什麼時代力量跟國民黨合作
時代力量今天不是主打新竹候選人了?
時代力量終會消失在政壇是肯定的
當然國民黨一定會越來越小
個人積分：4200分
文章編號：85609282
個人積分：28686分
文章編號：85609312
Sia freeze You Out Music /official video/
個人積分：103416分
文章編號：85609438
獨孤求鞭 wrote:
政治是很容易改變一個人的,你所說的這三個人已經變了,各有各個變的原因,只是你不知道而已
民進黨是一個由內鬥到外的政黨,每個人都需要自己奮鬥爭取,大路線的鬥爭,黨資源的競爭,不要看人家白天檯面上怎樣,要看入夜後人家互動怎麼樣
噗哧，
張口就來，
請問林濁水跟王世堅以及高嘉瑜變了什麼?
他們只不過是基於是非跟良知，不被意識形態所綁架，而做出合乎邏輯的判斷而已，
不然你可以指出他們哪裡說錯了嗎?
其實民進黨現在就像是個在慈禧太后底下的義和團，
囂張跋扈，自以為掌控媒體跟網軍就可以為所欲為，
只要是不跟民進黨同流合汙就會被鞭，
還記得當初的十一寇嗎?
獨孤求鞭 wrote:
不是當年的人就不用想當年的承諾,不管國民黨或民進黨都是一樣,已經失去舞台的政治人物現在說東道西已無用,真有心真積極現在會依然一線戰將,老人不在其位就不該對外發言,他可以說給民進黨內部的人聽,運用自己的想法與影響力改變他不滿意的現況,但其言行若被敵對政黨拿來操作運用,那就是他本身言行失當.....至於線上另外兩名戰將為何口出傷害同黨同志?我認為一個有所求一個白目
紅字那段算是在為現在民進黨的無恥背書嗎?
照你這樣說，
黨格何在?
當初人民給民進黨機會不就是看在民進黨當初的理念嗎?
按你的說法，
只要事過境遷、人事已非的話，就可以背棄人民的託付?
或許林濁水就是因為已經沒有站在舞台上，旁觀者清，所以他看得更清楚，
同時也因為他沒有包袱，不需再看黨主席的臉色，也不需可憐的乞求黨主席給飯吃，
所以他才能做出公正客觀的評論，不是嗎?
以他身為局內人，從他自己所經歷過的民進黨，看著民進黨一路走來的起起伏伏，
他的言論不是更可以代表民進黨這段時間以來的變化嗎?
你怎麼會說他已經失去舞台，說那些話就沒用呢?
開創貞觀之治的唐太宗不是說過~~夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。嗎?
說不定林濁水以及王世堅跟高嘉瑜等人是真的為民進黨好，也是為台灣好(他們可能認為如果民進黨變好的話，那台灣也會更好)，才會說出那些話的，不是嗎?
簡單說，他們應該是把台灣的利益擺在民進黨的利益之上，對吧?
身為一個納稅的人民，同時也是台灣的主人，
不是更應該去支持那些把台灣的利益擺在政黨利益之上的人嗎?
難道你認為當台大做出抄襲的判定時，
蔡英文還獨斷專橫的護堅是一件正確的事嗎?
不過你既然說王世堅跟高嘉瑜兩個人，一個有所求一個白目，
那不如你來說說，
這兩個人，
哪個是白目?
而另一個有所求的人，求的是什麼?
畢竟話不能亂說，
既然你說出口了，那就代表你有所本吧。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
個人積分：103416分
文章編號：85609463
個人積分：20960分
文章編號：85609614
個人積分：4200分
文章編號：85609655
蕉敢神經 粉大條 wrote:
以他身為局內人，從他自己所經歷過的民進黨，看著民進黨一路走來的起起伏伏，
他的言論不是更可以代表民進黨這段時間以來的變化嗎?
不同世代的人會轉變想法做法,我想國民黨歷史比民進黨還久,中間變化多大就不用說了吧!
承認世代的變化與交替是必須的,因為未來的世界是新世代人的,不要將世界永遠停留在原地,因為人終會死去,理念是對的終會被選擇延續,強求不來的
一件事要看格局多大多遠,為了達到目的地有時中途不得不繞路轉向,像迷宮般最後走出去,留讓後人做評斷,當下人說的都算不得數,就像我說過的等到01上面這些4X,5X,死光以後......台灣就太平了,還需要點時間
至於小英要求黨工職挺小智對不對?站在組織管理上這一定是對的,跟組織唱反調的人都該受懲罰,相較龐大的組織人員來說砍掉2個唱反調組員不算什麼,多的是人才可以補上去,但是為了勝選決定換掉小智對不對?當然是對的,因為候選人遇危機的處理能力不夠,挺小智跟換小智是兩碼子事
個人積分：20960分
文章編號：85609731
個人積分：103416分
文章編號：85609743
獨孤求鞭 wrote:
不同世代的人會轉變想法做法,我想國民黨歷史比民進黨還久,中間變化多大就不用說了吧!
承認世代的變化與交替是必須的,因為未來的世界是新世代人的,不要將世界永遠停留在原地,因為人終會死去,理念是對的終會被選擇延續,強求不來的
一件事要看格局多大多遠,為了達到目的地有時中途不得不繞路轉向,像迷宮般最後走出去,留讓後人做評斷,當下人說的都算不得數,就像我說過的等到01上面這些4X,5X,死光以後......台灣就太平了,還需要點時間
唉，
人家是在跟你談是非、談道德的底線，
結果你整段話說了一大堆，卻一句重點也沒有，
顧左右而言他，
俗稱的打高空大概就是像你這樣吧。
不過對於你後面紅字那段，
我想不到原來01的高年級資深鄉民竟然對台灣有那麼重要，
原來台灣的太平與否，
竟然需要01這些高年級資深鄉民效法黃花崗烈士的犧牲才可以達到，
不過黃花崗烈士好像都是年輕人耶，
如果台灣的太平需要我們這些高年級的資深鄉民的犧牲才可以達到的話，
那我可以問一下現在的年輕人都是吃屎的嗎?
對了，
如果蔣院長也是五年級生的話，
那我也要跟蔣院長喊話一下，
報告蔣院長，
有人說你噶屁了，台灣才會太平，你有什麼麼看法?
既然提到蔣院長，
那當然得秀一下屋足哥做的這塊牌匾。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
個人積分：103416分
文章編號：85609814
獨孤求鞭 wrote:
至於小英要求黨工職挺小智對不對?站在組織管理上這一定是對的,跟組織唱反調的人都該受懲罰,相較龐大的組織人員來說砍掉2個唱反調組員不算什麼,多的是人才可以補上去,但是為了勝選決定換掉小智對不對?當然是對的,因為候選人遇危機的處理能力不夠,挺小智跟換小智是兩碼子事
你的意思是說蔡英文把組織看得比台大還重要，
把組織看得比是非道德還重要。
甚至把組織看得比台灣還重要囉。
從你的話裡面更可以知道民進黨根本就不是真心為人民，
蔡英文的心中只有選舉而已，對吧?
一個領導人如果知道一件事是錯的，
但卻又要求下屬服從，不顧是非的為這件錯事力挺到底，
請問這個領導人適任嗎?
換個角度想，
她是不是除了把整個組織帶往毀滅的方向，同時也把台灣的學術倫理以及是非道德都帶往毀滅的方向?
如果當初國民黨針對李眉蓁抄襲事件也是採取跟民進黨一樣的做法，
那我想國民黨的黨格就真的完了，
而從這兩件事的對比，大概也可以發現，
或許國民黨的某些政策以及路線不被某些人接受，
但是平心而論，
除了少數人之外，
一般來說，國民黨的政治人物還是比民進黨知恥一點吧。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
他們只有 禮義廉「 」[^++^]
個人積分：8138分
文章編號：85609902
關閉廣告