為何沒用儒家思想的亞洲人也強勢不起來

關鍵評論網:黃種人為何不強勢?因為我們教育太少要我們問「為什麼」

*作者只提黃人為何沒辦法強勢,卻不提亞洲其他人種甚至非洲ˋ拉丁美洲人,探討性不足。
而且老樣子,也是在暗批早已被我們罵翻的儒家思想教育。

那麼反過來問,為什麼沒用儒家思想的亞洲人也強勢不起來?原因又出在哪?如果我們東方人弱勢都是儒家思想的錯,那麼廢除儒家的共產中國人,印度人,菲律賓人,印尼人,馬來西亞人 泰國人等等,還有亞洲所有的伊斯蘭教國家 怎都強盛不起來,無法跟西方平起平坐甚至是超越?
更別說非洲人,拉丁美洲人了,所以非儒家地區不強勢也是教育問題??

所有有色人種的教育都全盤西化能解決一切?未必
當西方几百年前烤女巫時,東方中華文明與阿拉伯文明早都領跑世界了
任何文明都有低潮和昌盛期
現在只不過西方高潮期而已
不顧自身實際,照搬西方文明,只會死的更慘。
聽說強國起來了
t19871104 wrote:
關鍵評論網:黃種人...(恕刪)
儒家思想跟強勢又沒有多高的相關性,曾經強大的帝國很多也不是儒家思想
現代國家要強大得先有強大的經濟力做支撐,而亞洲國家的社會文化思想很多是不利於經濟長期發展的
擁有集權的政治體系在開明領導時容易從落後到開發中國家前進,但當沒有前人的經驗可以參考於需要走向創新經濟時,沒多樣化的思維能力是很難有足夠創新來前進的
也不用神化美國,一套體系用久了還是會老化、僵化的,美國一些非主流媒體對自身的批判也很猛烈,一樣是狗吠火車
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

t19871104 wrote:
關鍵評論網:黃種人...(恕刪)

看看歷史,你能講儒家思想不強勢?那位評論應該多想一下,拿百年光陰當全部?
我砲故我在
t19871104 wrote:
為何沒用儒家思想的亞洲人也強勢不起來

關鍵評論網:黃種人為何不強勢?因為我們教育太少要我們問「為什麼」

*作者只提黃人為何沒辦法強勢,卻不提亞洲其他人種甚至非洲ˋ拉丁美洲人,探討性不足。
而且老樣子,也是在暗批早已被我們罵翻的儒家思想教育。

那麼反過來問,為什麼沒用儒家思想的亞洲人也強勢不起來?原因又出在哪?如果我們東方人弱勢都是儒家思想的錯,那麼廢除儒家的共產中國人,印度人,菲律賓人,印尼人,馬來西亞人 泰國人等等,還有亞洲所有的伊斯蘭教國家 怎都強盛不起來,無法跟西方平起平坐甚至是超越?
更別說非洲人,拉丁美洲人了,所以非儒家地區不強勢也是教育問題??

所有有色人種的教育都全盤西化能解決一切?未必

所以 第一個 為什麼 來了

為什麼 國家 非 強盛 不可 ?

一定要 強得像 大力士 ... 不然 就 弱得像 ... 病夫

可不可以,一般就好 -- 不是 病夫,也不是 大力士 -- 就 一般

一般 可以 運作 得 下去 的 國家,就好了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
t19871104 wrote:
關鍵評論網:黃種人為...(恕刪)


其實只有台灣(含)以南的亞洲國家(不含新加坡)
強勢不起來
原因很明顯
民族意識低落
生活約束程度太低
近代西方就海洋發現新大陸的暴發戶

如果世界上沒有新大陸讓西方搞殖民主義

就算科技強那如何能贏過中國?
樓主所謂的強盛,應該是指科技、經濟方面的強盛,
依古代中國或是東南亞國家而言,科技是被儒家壓制的,
經濟的話,倒是有強盛的時期。

沒有儒家的東南亞國家,大概也沒有發展科技方面的技術。

到了清末,有志之士已經發覺科技的重要性,
這個歷史課本都有教。

西方國家的技科技為何強盛,
我猜大概是「戰爭」與「慾望」。

西方國家每次「戰爭」,都是一次科技的大躍進,
中國每次「戰爭」,都是一次文明的浩劫。

西方國家的「慾望」,略奪資源,
中國的「慾望」,也是受到儒佛道文化抵制,
再加上看不起四方蠻夷,可以自給自足,
也就沒有向外發展的野心。



阻礙一個民族、國家進步的原兇只有
一、宗教
二、封建文化與習慣
三、獨裁
四、封閉獨立於世

你只要去了解一個國家
把上述條件看的多重
就知道其落後原因

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!