3018分

樓主

個人積分：3018分

文章編號：43709670

為什麼一樣品牌的東西，價格竟然能相差天高地遠？暴利？

因為本人工作需要長時間使用電腦，雙眼長時間看著電腦螢幕，久而久之容易疲勞，聽過驗光師建議佩帶能夠阻隔"藍光波長"的電腦專用眼鏡或數位光學眼鏡，於是上網尋找適合的產品結果找到這種產品，"黑色素電腦眼鏡"，主要能減低藍光(HEV)對眼睛的傷害，減少屏幕有害光線，降低視覺疲勞,增加色彩對比，減少夜間強光造成眼睛不適，這對電腦族相當有幫助，但是卻發現臺灣兩大網路購物，價格卻是相差十萬八千里，不禁好奇，到底是一家賣的是仿品(應該不太可能，是某大網路商城)？還是另一家價格亂標價(某大電視購物網站)？挖鼻孔

避免引起誤會，品牌已打上馬塞克。
為什麼一樣品牌的東西，價格竟然能相差天高地遠？暴利？

2013-05-13 10:50 #1

文章關鍵字

品牌東西價格暴利

天馬醫生

11分

2樓

天馬醫生

個人積分：11分

文章編號：43710624

只能說
請驗光師幫你買好了

不過一般驗光師會給這種建議嗎
不是通常會要你起來動動眼...

ykd521 wrote:
因為本人工作需要長時...(恕刪)

喇叭詹姆士

58分

3樓

喇叭詹姆士

個人積分：58分

文章編號：43711700

這也還好吧!!
同一個東西A店和B店的進價不一定一樣啊!!
所以說"暴利"也太言重了,
不過小弟有點想知道所謂的"暴利"是賺多少才叫"暴利"啊?

呵呵2803

179分

4樓

呵呵2803

個人積分：179分

文章編號：43712701

年輕人啊...世界上就是有種東西叫作A貨,
時尚版上有另一篇討論他買了一堆精品, 結果朋友只用十分之一的價錢買到的A貨,
他完全分辨不出差別, 所以他對精品絕望了.

一分錢一分貨, 貴的不一定是好東西, 便宜的一定有問題.

翼。弒神

391分

5樓

翼。弒神

個人積分：391分

文章編號：43714605

ykd521 wrote:
因為本人工作需要長時...(恕刪)

你PO的這些沒有一隻是抗藍光鏡片

只有＂藍色多層膜＂

功用和效果跟抗藍光鏡片比根本是march比Porsche

王小幻

19分

6樓

王小幻

個人積分：19分

文章編號：43715507

那有啥奇怪～
我之前買一個零件，他組裝好以後收我９００塊，可是我去原價屋查才３００。
所以手工是６００。

有錢有閒真好

3018分

樓主

有錢有閒真好

個人積分：3018分

文章編號：43722167

呵呵2803 wrote:
世界上就是有種東西叫作A貨, ...(恕刪)

您的意思是說，Y商城賣的是A貨？真不可思議，正牌商城難道不怕被檢舉。

翼。弒神 wrote:
你PO的這些沒有一隻是抗藍光鏡片

只有＂藍色多層膜＂

功用和效果跟抗藍光鏡片比根本是march比Porsche

我上網查過了，"黑色素電腦眼鏡"，應該有減低藍光(HEV)對眼睛傷害功能吧，否則就有廣告不實嫌疑。

大大能否建議哪一款眼鏡有更好的抗藍光功能？我在P購看到"GUNNAR數位光學眼鏡"，經過德國蔡司原廠認證，價位大約2.8K-7K之間，這款品質如何呢？謝謝！

王小幻 wrote:
那有啥奇怪～
我之前買一個零件，他組裝好以後收我９００塊，可是我去原價屋查才３００。
所以手工是６００。

這眼鏡兩賣場都是完成品，沒有事後組裝問題，價差居然能差到2.3K-3.3K之多，實在令我意外，也就是說另一家價錢可以買另一家的4-5副眼鏡了，假使Y商城賣的是正品，我想買來測試看看效果如何，反正也不貴！

Weberkkk

54分

8樓

Weberkkk

個人積分：54分

文章編號：43722740

完全不需要為了電腦螢幕去買減低藍光(HEV)眼鏡

因為2013年的電腦螢幕，大多是LED螢幕，而LED有個特色（轉自WIKI）

LED的單色性強 - 由於是單一能級光出的光子，波長比較單一（相對大部份人工光源而言），能在不加濾光器下提供多種單純的顏色。

基本上LED發出的都是可見光，不會有紫外線之類的東西
紫外線的能量較高，若要用LED產生紫外線，需消費更多的電能
沒有廠商會故意製作有紫外線的LED在螢幕上

如果不是用LED螢幕，可以去買一個，省電又顧眼睛

如果以經是LED螢幕，那個眼鏡很多餘... XD

另外在抗UV的部分
之前有媒體實驗過雜牌夜市100元眼鏡，跟高級的5000元以上眼鏡
在抗紫外線(UV)的部分是否有差別，但測試出來的數據都有UV300以上
比防曬油強10倍

剛才google找到的資料也佐證了這個報導眼鏡抗UV實驗

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

另外啊，個人對減低藍光(HEV)的說法存疑
藍光屬於可見光的部分，屏蔽掉任何一部分的光波，人類眼睛絕對看得出差異

檔掉，或改變藍光波長之類的說法是講不通的
除非眼鏡有辦法讓你看不到藍字... XD

呵呵2803

179分

9樓

呵呵2803

個人積分：179分

文章編號：43727242

另外一種省錢的作法
把螢幕的RGB調成藍色較少, 或是將色溫調高, 應該跟減少藍光是一樣的意思
對眼睛有沒有幫助我就不知道了

有錢有閒真好

3018分

樓主

有錢有閒真好

個人積分：3018分

文章編號：43727838

Weberkkk wrote:
完全不需要為了電腦螢幕去買減低藍光(HEV)眼鏡

因為2013年的電腦螢幕，大多是LED螢幕，而LED有個特色（轉自WIKI）

LED的單色性強 - 由於是單一能級光出的光子，波長比較單一（相對大部份人工光源而言），能在不加濾光器下提供多種單純的顏色。

基本上LED發出的都是可見光，不會有紫外線之類的東西
紫外線的能量較高，若要用LED產生紫外線，需消費更多的電能
沒有廠商會故意製作有紫外線的LED在螢幕上...(恕刪)

我覺得還是必須買個謢目鏡保護一下眼睛，因為工作關係，有時必須雙眼長時間盯著電腦螢幕，曾經發生眼睛酸痛疲勞以及畏光現象，戴上一般戶外專用的太陽眼鏡裁稍微改善，但是我的工作是有關於影像處理，過深有色眼鏡會影響影像處理色彩管理的正確性，不適合戴一般太陽眼鏡，而且公司的液晶螢幕也不是LED背光螢幕，為了保護雙眼，我決定還是買一副"電腦專用濾光眼鏡"保護一下眼睛，我可不想因此得到職業傷害啊！