評審:
1.除了就參賽單一節目做評估，還須檢討歷來作品是否能為他加分或減分，不是靠強大密集行銷而走紅。
2.如果高收視率的節目或呼聲高的媒體寵兒非拿到金鐘獎不可，那就請新聞局直接頒獎給他們好了，幹麼還要勞動評審花費數月時間辛苦地看片…？
製作人&入圍者:
1.當評審答案與市場、民意背道而馳、差距如此大時，那金鐘獎目的是什麼？
2.龍劭華也不滿：「投票時我連１票都沒有，那我入圍是『裝肖維』嗎？
我個人覺得演員表現與收視率無絕對關係，反而是劇情來決定收視率的成分較高。
既然金鐘獎的得獎並非眾多民意所期待，甚至連片名觀眾連聽都沒聽過，而評審各自有一套評審標準，那為何不廢除金鐘獎改由新聞局頒發年度收視率獎更來的親近民意?
個人積分：20分
文章編號：31518298
個人積分：30分
文章編號：31518409
個人積分：23分
文章編號：31518412
個人積分：1189分
文章編號：31518418
個人積分：683分
文章編號：31518590
個人積分：8634分
文章編號：31518793
個人積分：19分
文章編號：31518974
個人積分：212分
文章編號：31519857
個人積分：268分
文章編號：31520342
個人積分：16960分
文章編號：31520432
關閉廣告