bmw_m3

1079分

樓主

bmw_m3

個人積分：1079分

文章編號：31507211

金鐘之馬後炮評選

就最具爭議性的幾個獎項來說,大家覺得誰該得獎呢?
戲劇節目女主角獎:
綜藝節目主持人獎:
戲劇節目男主角獎:

2011-10-24 20:53 #1

文章關鍵字

金鐘評選

愛爾羅西

4330分

2樓

愛爾羅西

個人積分：4330分

文章編號：31507299

bmw_m3 wrote:
就最具爭議性的幾個獎...(恕刪)

戲劇節目女主角獎:從缺
綜藝節目主持人獎:從缺
戲劇節目男主角獎:從缺

寧靜海^_^

71分

3樓

寧靜海^_^

個人積分：71分

文章編號：31511317

bmw_m3 wrote:
就最具爭議性的幾個獎...(恕刪)

個人比較好奇的是潘瑋柏演了幾部電視劇後得獎
被老前輩批評

那趙又廷呢？
他第一次演就得獎耶
怎麼沒人出來說話

我不是說潘瑋柏就演得很好
我也不是潘瑋柏的迷
只是覺得"怪"

看來現在社會真的要靠爸才能出頭天

皮很丘

329分

4樓

皮很丘

個人積分：329分

文章編號：31513672

寧靜海^_^ wrote:
看來現在社會真的要靠爸才能出頭天

錯!!以後得獎的人一定要符合2個條件:

1.好看的(外遇+富二代劇情).

2.觀眾喜歡看的(要符合17~40歲女性觀眾口味).

只要高收視率的演員主持人沒得獎都算失職..

不過民視與三立就抱屈了，尤其新兵日記與本土劇..
因為看他們節目的鮮少上網嘴砲，也不是少女、輕熟女與中年婦女這些在幻想富二代來追他的族群..

iamdarlong0315

240分

5樓

iamdarlong0315

個人積分：240分

文章編號：31514869

bmw_m3 wrote:
就最具爭議性的幾個獎...(恕刪)

其實這則新聞就說明了一切潘瑋柏拿影帝評審沈海蓉：贏在「幸運」

什麼金馬金鐘獎的..根本不屑一顧...
評審也只能挑其中一捲的某些片段來評分..
每位就像瞎子摸象一樣...若摸到各認為好的優的部分...
湊起來就變成心目中那隻虛擬象..
評審非從事娛樂事業我覺得倒是其次..
而觀眾的意見也無法當作選擇的標準,否則何須評審?
我只認為..評審先前作業的功課就是在一個月內將每一部入圍的戲前後看完..
而非擷取片段..
不然乾脆就直接宣布今年得主為某某某,直接頒獎就好了啊~
一點公信力都沒有!

edison1212

30分

6樓

edison1212

個人積分：30分

文章編號：31515121

iamdarlong0315 wrote:
其實這則新聞就說明了...(恕刪)

我覺得這篇報導很可笑的是這句話

沈海蓉：「鏡頭、場景、故事，編劇給你的角色，還有搭配你的女演員，你週遭所有的一切，真的，它給了你非常好的位置，襯托著你。」

既然襯托的那麼好...為甚麼其他項目都沒得獎...

我不小心

1454分

7樓

我不小心

個人積分：1454分

文章編號：31515175

edison1212 wrote:
我覺得這篇報導很可笑...(恕刪)

edison1212 wrote:

既然襯托的那麼好...為甚麼其他項目都沒得獎...

以射飛鏢來決定誰贏的時候沒被射中

瘋狂就是做著一模一樣的事情，一次又一次，卻期待著有所變化。這就是瘋狂。

台灣第一窯

114分

8樓

台灣第一窯

個人積分：114分

文章編號：31515176

bmw_m3 wrote:
就最具爭議性的幾個獎項來說,大家覺得誰該得獎呢?
戲劇節目女主角獎:
綜藝節目主持人獎:
戲劇節目男主角獎:...(恕刪)

這個有什麼好爭議的....誰能把美食節目主持像這樣... 幫不了你

ChenKen7

70分

9樓

ChenKen7

個人積分：70分

文章編號：31516913

我覺得最有爭議的應該是戲劇節目女主角獎。

我雖然蠻喜歡天心，但她戲真的演的不是很好，尤其我的完美男人....幾乎只要看第一集加最後三集就可以完整全劇的劇情。
最後一集的吻戲更是爛到爆，是我看過最爛最衛生最沒感情的吻戲，比幼稚園小孩的吻還不如，拍爛沒問題，其實導演可以要求重補拍幾次挑個較好的（偏偏這是本劇的重頭戲），這樣也能得獎，真的瞎到爆，而且頭髮也沒特別弄，看來配合度不佳不是傳言而已。

我砲故我在

兲兲想你

15分

10樓

兲兲想你

個人積分：15分

文章編號：31517235

其他從缺我沒意見

男主角應該是金士傑

金鐘之馬後炮評選

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

金鐘之馬後炮評選

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！