47分

個人積分：47分

文章編號：29460760

正義一場思辨之旅-哈佛教授

應該有很多人在誠品看到這本書吧，
他最有名的就是下面這案例：
電車煞不住的道德兩難推論
http://www.youtube.com/watch?v=Y4HqXP47lPQ

「真正的價值在於對「正義」的追求和思考過程，而不是給予一個標準¬答案，這點在一開始已經說明很清楚，考慮的層面越廣，能得到的越多－－雖然可能仍沒有標準答案」- 這是公視所提供的其中一集
http://hichannel.hinet.net/media.do?id=311757

我倒是很想看阿扁講一下這些事情的，一定超有趣的
請問各位前輩
對於這本書或這課的內容有甚麼獨特見解嗎?

文章關鍵字

思辨教授哈佛

hkw163

1052分

2樓

hkw163

個人積分：1052分

文章編號：29460969

HiHD 每週五 21:00 正義：一場思辨之旅
朱宅神主持, 我都看完教授演講後就有點放空...

米色魚眼

39分

3樓

米色魚眼

個人積分：39分

文章編號：29461257

hkw163 wrote:
HiHD 每週五 2...(恕刪)

台灣什麼時候才會有這種教授的出現...

tinvansiwa

77分

4樓

tinvansiwa

個人積分：77分

文章編號：29461806

zozybgr wrote:
「真正的價值在於對「正義」的追求和思考過程，而不是給予一個標準¬答案，這點在一開始已經說明很清楚，考慮的層面越廣，能得到的越多－－雖然可能仍沒有標準答案」- 這是公視所提供的其中一集
...(恕刪)

為了這個...所以他得丟出一個沒有答案的問題!

一個若無其事的晴天，有九個女孩在我的心中漫步著，有時會寄託於偶然，我的沉寂、我的珍視啊！妳們的降臨是一個錯誤。

無敵娘娘槍

235分

5樓

無敵娘娘槍

個人積分：235分

文章編號：29464293

zozybgr wrote:
我倒是很想看阿扁講一下這些事情的，一定超有趣的
請問各位前輩
對於這本書或這課的內容有甚麼獨特見解嗎?

阿扁的見解不會很有趣也不會有啥獨特的啦...

那些案例在大陸法系的結構下本來就都有它的處理方式了..
所以在"法律上"是沒太大的疑問..

不過確實可以拿來長知識和激盪一些想法..

yctlkk

49分

6樓

yctlkk

個人積分：49分

文章編號：29466188

留第十章還沒看^^"
捨不得看完呀…

書名是正義
對自由多所著墨
對於「選擇怎樣的正義與自由」
建議搭配另一本
「誰在操縱你的選擇」

同一堂課，兩天才有人說哈佛的教授…嘴炮
滾來滾去

Bird仔文

13分

7樓

Bird仔文

個人積分：13分

文章編號：29466442

zozybgr wrote:
應該有很多人在誠品看...(恕刪)

世界的正義真理依然只有這個...很現實

Lisa_Hsu

14922分

8樓

Lisa_Hsu

個人積分：14922分

文章編號：29467252

yctlkk wrote:
同一堂課，兩天才有人說哈佛的教授…嘴炮

我也覺得這傢伙是嘴砲，就像恐龍法官，每個離譜判案都可振振有詞說出一番道理。

但本能演化，比如痛恨欺負虐待兒童的人，演化結果這樣的人占多數，必有其背後很深厚的道理，不是嘴砲就可以隨便曲解。

把你搞迷糊後，就可順勢推銷主政者想要的正義。所以電車煞不住那堂課，有觀眾說教授這樣做會製造種族大屠殺，我深表贊同。種族大屠殺，就是主政者研究人性後，故意想辦法加深仇恨，消滅人性原本不願殺人的本性，就是玩教授這套，創造出一種新的"正義"

yctlkk

49分

9樓

yctlkk

個人積分：49分

文章編號：29468867

第一章福祉、自由、美德/三個出發點
第二章最多數人的最大幸福/功利主義
第三章我身我命歸我有/自由至上主義
第四章募兵制與代理孕母/市場角色
第五章人權是普世價值/康德的自由正義
第六意為底層爭平等/羅爾斯的自由正義
第七章特定家的大學門檻/優惠待遇
第八章適才適性本質/亞理士多德
第九章有歸屬就有責任/社群主義
第十章從美德到共善/重建公民意識

一位教授從一數到十
聽到一半睡著了
會不會認為這個教授連1~10都數不完呢?

火車難題，不過是第一章的"出發點"
「難題的選擇結果」用來討論功利主義
功利主義的選擇是個人自由(接第三章-自由至上主義)
自由至上的市場裡，人有沒有權利自殺-或租用他人身體(身體可以出租生孕嗎?)
人是自由的康德，我身我命歸我有，我的成就完全來自於"我"
羅爾斯說:"我"接受父母的愛、朋友的義，「我」建立在社會網絡上，從來不是自由的
第六章…大概就是有錢人其實比想像中有競爭力
…
…
…(後略)

整個看完，會發現
邁可-桑德爾如何透過這十章建構有別於康德、羅爾斯的正義論
邁可在提出「新的自由論」、「正義論」
只聽了1，就說教授嘴炮?

哲學家從來不會主張政治上的正義
政治家才會高舉哲學上的正義