附近餐廳用舊車一直占用路邊收費停車格, 且一直拒繳, 法律上有何因應之道?

請教大大,遇此情况,是否公權力也没用?


附近餐廳用舊汽車(有車牌)一直占用路邊收費停車格, 且一直拒繳, 開再多停車單也不怕,目地就是佔位子,不浪他人停車,以免防礙店面,所以從來没有開出去, 一直停在原處!那麽法律上又有何制裁之道?

因而造成停車位無法公眾輪流使用,極為不公平。

"占用路邊收費停車格, 且一直拒繳",該等車輛可仍持續霸占路邊停車位 (形成“合法路霸”....好奇怪的名稱,因為不能拖吊。此行為却非“一般路霸”,因為對照“一般路霸”,一般路霸可能被拖吊),

如此不但影響其他人的停車權益,且有違使用者付費, 公眾輪流使用之原則。

換言之,"占用路邊收費停車格, 且一直拒繳者",吃定政府,游走法律邉缘, 短期公權力也没用。長期呢? 是否法律也無上制裁之道?

TKS !
我對一些機車店會把領牌的機車
停在店面前的機車停車格比較有疑慮= =
每次要關店就會拉出長長的鎖鏈鎖住所有的機車再蓋上帆布
又不用繳停車費,所以對他們毫無威脅


害我常在那附近不斷的尋找機車停車位.....


joseph131499 wrote:
我對一些機車店會把領...(恕刪)


之前我曾經寫信給市府問過這個問題~~~

官方回答是說..

某些停車格 可以買月票....

所以停多久 都是一樣的價錢.....
據我所知,好像是到了金額到了一定程度,都會移送當地行政執行處強制執行,到時就知道痛了。
確定非月票,收費員開了一張又一張, 夾在雨刷上,餐廳乾脆懒的收,下雨都爛掉了。

jerry~~~ wrote:
之前我曾經寫信給市府...(恕刪)


有這事0.0
希望那些店家是有買月票



seapharm wrote:
確定非月票,收費員開...(恕刪)


就只是佔位子??
還是有開出去過?

zero6668 wrote:
據我所知,好像是到了金額到了一定程度,都會移送當地行政執行處強制執行,到時就知道痛了。(恕刪)


從大大所言,還可嗅出司法的用途。否則一皮,社會拿他没折!
目地就是佔位子,不浪他人停車,以免防礙店面,所以從來没有開出去, 一直停在原處!

seapharm wrote:
請教大大,遇此情况,...(恕刪)


大大...
沒有照片也要有地址...不然記者怎麼報啊..

seapharm wrote:
請教大大,遇此情况,...(恕刪)
不公的事多了,頂樓加蓋,門口停車路霸,滿是無恥的人
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!