看到那6000妹被砲的這麼慘,我來幫她說說話
雖然我也覺得不該拿6000


先來講一個故事吧



一位婦女罹患某種癌症,快要死去。醫生認為有一種藥可能會拯救她。這是一種鐳製劑,本市的藥劑師最近剛剛發明出來。這種藥的製作成本很高,但藥劑師的要價是製作成本的10倍。他買鐳花了200美元,但一劑藥要價2000美元。那位生病婦女的丈夫海因茨,到每一個認識的人那裡借錢,但是一共只借到了1000美元,只夠藥價的一半。他告訴藥劑師他的妻子快要死了,請求藥劑師賣得便宜一點,或者先賒帳,稍遲再付款。但是藥劑師說:「不,我發明了這種藥,要靠這種藥給我掙錢。」於是絕望的海因茨闖進藥店偷走了這種藥。

海因茨應該為妻子闖進藥店偷走這種藥嗎?為什麼?



這是個道德兩難的問題,從這個故事每個人都會有自己不同的判斷。

每個人都是不同的個體,今天我們可能會認為對方為什麼會這樣想,明明這麼簡單的問題,但是卻忽略了很重要的一點「個別差異」,每個人的發展階段都不同,生長背景也不同,先天大腦神經元也不同


因此,柯爾柏格提出了道德的發展論,有三期六階段


一、道德成規前期:學前幼稚園至小學中低年級(九歲以下)
1.避罰服從取向:恐懼懲罰,無條件服從權威者,個體認為凡是不被懲罰的行為都是好的;遭到批評、指責的行為都是壞的。

2.相對功利取向:行為對錯視行為後果賞罰而定,道德是一種利益交換,希望得到比付出多,類似買賣的關係,認為得到利益就是好的。

二、道德循規期:小學高年級到青春期(九到十二歲)
3.尋求認可取向:以人際關係和諧導向,順從傳統要求,表現從眾行為。

4.順從權威取向:以法治觀念判斷是非,信守法律權威,重視社會秩序。

三、道德自律期:青年末期接近人格成熟時開始(十二歲以上)
5.法治觀念取向:表現思考的靈活性,不用單一的規則去評價個體行為,法律為公益而制定,行為對錯視雙方契約或大眾的共同認可而定。

6.普遍倫理取向:個人根據他人的人生觀和價值觀,以建立道德判斷、一致和普遍性的信念,信念的基礎是人性尊嚴、真理、正義和人權。



絕大多數的人都會正常發展到第三期,但是第三階段裡面又有兩個階段,因此大家可以看出來,6000妹的道德發展階段是在哪。每個人都有不同的發展階段,我們不能將自己的認知強加於別人身上。但是我們可以用輿論或是勸導來改變不同的認知。




以上資料by:維基百科+我很認真上課的前額葉皮質與海馬迴


文章關鍵字
奶茶一杯不要33杜西 wrote:
看到那6000妹被砲...(恕刪)

skinner's box said:老鼠電一電就變乖嘍
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊!醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切
noelle wrote:




skinner's box said:

↑↑侯~!被抓包了!也讓你嘗嘗kinner的厲害,30天後你就學會了



skinner's box said:管妹如果把我浸豬籠30天,我下次就會多點廣告也不會打嘴砲
chiang:香腸說不定我比你還多
你的說法基本上我不是很同意
在這個案子上,如果婦人堅持要用法津來解決的話。
6000妹不一定能得到這麼多錢,但是為什麼婦人不尋求法律途徑。
因為婦人需要這筆錢過生活,而且對婦人來這是一個負擔。
所以個人覺得這6000妹真的在欺負婦人。
奶茶一杯不要33杜西 wrote:
一、道德成規前期:學前幼稚園至小學中低年級(九歲以下)
1.避罰服從取向:恐懼懲罰,無條件服從權威者,個體認為凡是不被懲罰的行為都是好的;遭到批評、指責的行為都是壞的。

2.相對功利取向:行為對錯視行為後果賞罰而定,道德是一種利益交換,希望得到比付出多,類似買賣的關係,認為得到利益就是好的...(恕刪)


============
很多幼教,社會工作,犯罪心理的書都會講到skinner的實驗
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊!醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切
奶茶一杯不要33杜西 wrote:
看到那6000妹被砲的這麼慘,我來幫她說說話
雖然我也覺得不該拿6000


先來講一個故事吧



一位婦女罹患某種癌症,快要死去。醫生認為有一種藥可能會拯救她。這是一種鐳製劑,本市的藥劑師最近剛剛發明出來。這種藥的製作成本很高,但藥劑師的要價是製作成本的10倍。他買鐳花了200美元,但一劑藥要價2000美元。那位生病婦女的丈夫海因茨,到每一個認識的人那裡借錢,但是一共只借到了1000美元,只夠藥價的一半。他告訴藥劑師他的妻子快要死了,請求藥劑師賣得便宜一點,或者先賒帳,稍遲再付款。但是藥劑師說:「不,我發明了這種藥,要靠這種藥給我掙錢。」於是絕望的海因茨闖進藥店偷走了這種藥。

海因茨應該為妻子闖進藥店偷走這種藥嗎?為什麼?



這是個道德兩難的問題,從這個故事每個人都會有自己不同的判斷。

每個人都是不同的個體,今天我們可能會認為對方為什麼會這樣想,明明這麼簡單的問題,但是卻忽略了很重要的一點「個別差異」,每個人的發展階段都不同,生長背景也不同,先天大腦神經元也不同


因此,柯爾柏格提出了道德的發展論,有三期六階段


一、道德成規前期:學前幼稚園至小學中低年級(九歲以下)
1.避罰服從取向:恐懼懲罰,無條件服從權威者,個體認為凡是不被懲罰的行為都是好的;遭到批評、指責的行為都是壞的。

2.相對功利取向:行為對錯視行為後果賞罰而定,道德是一種利益交換,希望得到比付出多,類似買賣的關係,認為得到利益就是好的。

二、道德循規期:小學高年級到青春期(九到十二歲)
3.尋求認可取向:以人際關係和諧導向,順從傳統要求,表現從眾行為。

4.順從權威取向:以法治觀念判斷是非,信守法律權威,重視社會秩序。

三、道德自律期:青年末期接近人格成熟時開始(十二歲以上)
5.法治觀念取向:表現思考的靈活性,不用單一的規則去評價個體行為,法律為公益而制定,行為對錯視雙方契約或大眾的共同認可而定。

6.普遍倫理取向:個人根據他人的人生觀和價值觀,以建立道德判斷、一致和普遍性的信念,信念的基礎是人性尊嚴、真理、正義和人權。



絕大多數的人都會正常發展到第三期,但是第三階段裡面又有兩個階段,因此大家可以看出來,6000妹的道德發展階段是在哪。每個人都有不同的發展階段,我們不能將自己的認知強加於別人身上。但是我們可以用輿論或是勸導來改變不同的認知。




以上資料by:維基百科+我很認真上課的前額葉皮質與海馬迴

...(恕刪)


情理法
她是法理情

奶茶一杯不要33杜西 wrote:
看到那6000妹被砲...(恕刪)


她既然是動物保護社社長
就相對有憐憫之心、惻隱之心
對狗狗都有了,對人還沒有嗎?

kib70746 wrote:
她既然是動物保護社社...(恕刪)


+1

Q9550 wrote:
情理法
她是法理情

不過台灣法官判案,也幾乎都是法理情
甚至只有法,沒有理情
不然那些殺人犯為什麼可以無罪開釋爬爬走

奶茶一杯不要33杜西 wrote:
看到那6000妹被砲的這麼慘,我來幫她說說話
雖然我也覺得不該拿6000


(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!