請問各位大大對於以前聯考的看法??

個人是比較喜歡以前的聯考制度
一次定勝負
現在的升學制度看得霧煞煞
好像也沒多好??
不需要一昧的學習國外的升學制度吧
這是個人的淺見
請問各位大大你們的看法又是如何呢??
謝謝
大學不要開那麼多間
哪種方式都好...
為什麼我會被屍魂界趕出來??...
hsun1010 wrote:
個人是比較喜歡以前的聯考制度
一次定勝負


看法相同,現在的制度是專門給人走後門的


不是夾保特瓶那種
以前的聯考才叫公平公正

只要憑自已的努力就可以考上不錯的學校

現在搞那麼多升學

擺明就是打開大大的後門就可以進去學校了

難怪學生那麼多素質不良

不過我覺的沒差

會用功的還是會用功

不會用功的還是老樣子

一切都是靠自已
免責聲明:以上言論為玩笑話,亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
不覺得以前的聯考公平
只是你要走後門,真的要很夠力才有後門可走
電視上一堆達官貴人,富商第2代
有些兒女全都是台大畢業
我就不信真的有那麼勵害~


考上台大很厲害嗎
家裡教育做得好
自然小孩不會太差
以前能讀書的人不多
自然家裡有良好環境的會考得好
大學聯考
我只知道考三民主義時我考到睡著
直到最後10分中才醒來
趕快寫 還好寫完
個人是覺得以前的聯考雖然一次定生死
考上的人上大學
沒考上的男生去當兵
女生找工作
或者轉往專職去發展
社會分層也就形成
會讀書的繼續讀書
不會讀書的就認命去學一技之長
每一個人對國家社會均有貢獻

不會如同現在有一堆號稱大學生的人
在社會上扛著大學生的招牌到處騙人
騙公司的起薪要等於大學生
其實他只有小學生的素質應該領不到那麼多薪水
也就是大學生的素質也因此不如以前的實在
臺灣才多少人
到處蓋大學說的好聽是均衡地方發展
其實是在浪費國家資源
破壞社會結構
到最後還不是裝了一堆錢進某些人的口袋

記得以前我們老師說過
聯考是不公平因為一次考試決定了很多事
但是聯考是所有不公平中最公平的
因為沒有人可以走後門即使有也不會比現在多
百分之九十九的人還是要靠自己努力才能成功的
cola325325 wrote:
以前的聯考才叫公平公...(恕刪)


不覺得公正

以前升學班的老師(在下有幸是升學班的學生),10個有9個有在課外開補習班,重點是他們會要學生加入他們的補習班,這不是好現象。

其他諸如:參考書 考卷等等,也是一樣


-------------以下發發牢騷---------------

教改從前教育部長吳京先生以降,真的只是喊爽的
教改 = 新階級政策

以前靠自己 現在靠爸媽
以前靠實力 現在靠權力
以前不怕窮 現在錢當王

有錢有勢第一名
沒錢沒勢去燒炭
hsun1010 wrote:
個人是比較喜歡以前的...(恕刪)

聯考並沒有消失好嗎?......
If you do not go within, you go without.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!