RRRreadying wrote:
大家還會讓自己的小孩做社工嗎...(恕刪)
以後誰敢再利用剛出社會的新鮮人，謊稱要做公益
，才會如何如何，就像逼姐去看極光和滑雪一樣，
不食人間煙火。
個人積分：1580分
文章編號：89331412
個人積分：840分
文章編號：89331513
個人積分：13204分
文章編號：89331927
個人積分：18198分
文章編號：89331974
jobba wrote:
社工師面對的是低端人口，本就不容易，糊亂告也是常見的事，本都是教會或福利機構在做，現在有心投入的人少，本就不容易。
亂告與做錯事是兩回事，為何要混為一談?如果沒有做錯事，亂告能成功嗎?如果亂告能成功，要檢討的是司法，不是說某行業很可憐所以可以犯罪。
這與醫師玩的是相同手法，成天說醫師被告很可憐，要除罪化，現在連法官也告不了醫師，可以參考以前法官被割膽案。
結果是醫師就兢兢業業嗎?看醫療團體金額占GDP比例愈來愈高，所有病都治標不治本長期吃藥無法痊癒，讓他們為所欲為不准管，結果就是放爛不長進，製造愈來愈多的疾病，百姓愈來愈不健康，對百姓大力吸血。
真的要說很可憐，為何不說"卡車司機很可憐?成天在路上跑，工作壓力很大，難免撞死人，應該撞死人除罪化，畢竟貨運對社會運作很重要!"如果覺得對卡車司機這段鬼扯太荒唐，那媒體對任何行業大力包庇，鼓吹包容犯罪弄死人沒關係，背後必然有鬼。我真的很懷疑在買賣兒童或幫富人洗錢，不然怎麼有這麼大力量讓媒體幫她們鬼扯?媒體上說話很大聲的，從來都不是可憐人。
以本案來說，如果沒有社工，小孩就會被外婆領養。說自己很忙，但工作都是自己搞出來的，拒絕外婆領養然後搞出這種事，怎能用"我好可憐"來了事?
新聞上都是說阿媽無力撫養，才會要領養的。在法律程序上，也不太可能會拒絕外婆領養。https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403145002.aspx
個人積分：18198分
文章編號：89332084
天國一輝小寶寶 wrote:
不用這麼麻煩
等著收捐款
就吃的肥肥的
據兒盟公布的財務報表顯示，2019年當年收入達9.1億餘元，支出僅4.9億元，經費使用率約53％；2020年收入達7.8億餘元、支出約4.6億餘元、經費使用率約58.9％；2021年收入約7億元、支出為4.5億元、經費使用率為64％
好奇google看了一下，這份財報寫得很簡單，只寫捐款收入很高，詳細細目怎麼來也不會列入。
如果有用電腦軟體，會計師把細目加總一下，再抽幾筆對一下，沒有太離譜的地方就OK了。假設想偷偷買賣兒童的話，分類歸捐款就好，沒有人會笨到寫買賣兒童收入啦!
這種偉光正機構通常也是很好洗錢避稅中心，電影"情義之西西里島"就有介紹過了。所以經費不會用光很合理，因為只是幫富人代管，不是真的捐給他。
個人積分：840分
文章編號：89332504
個人積分：3882分
文章編號：89332541
個人積分：9509分
文章編號：89332807
個人積分：13204分
文章編號：89332890
個人積分：14440分
文章編號：89346224
根據檢警透露，陳女與劉姓保母在驗屍現場有說有笑，還不斷安慰說沒事、沒事，當檢警問到劉姓保母男童傷勢，保母回答說因他會磨牙及自己跌倒撞到，還說在前一任保母處就已造成，陳姓社工也在一旁附和。檢警調閱陳姓社工的訪視報告，記錄中確實都有提到磨牙等情形，但檢察官認為其中大有問題，追查下果然發現社工訪視報告不實。
新聞製造業的不具名人士也有人信？？？詐騙天堂當之無愧！！！
關閉廣告