討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆

為何不強制將全球的客機改成4具引擎？

  • 2011-07-24 19:48
  • 16377
c3d
c3d
77分
31樓
c3d
c3d
個人積分：77分
文章編號：29516652
8888發動機具更安全
是否已經很多了吧....
2011-07-24 22:43 #31
foxfoxfox
foxfoxfox
462分
32樓
foxfoxfox
foxfoxfox
個人積分：462分
文章編號：29516698
還有機率問題, 更多的機械結構不代表更安全, 反而故障機率更多.
2011-07-24 22:44 #32
slime
slime
484分
33樓
slime
slime
個人積分：484分
文章編號：29516988

c3d wrote:
8888發動機具更安...(恕刪)


我猜要 16777216 發動機組成發動機矩陣才夠看.
2011-07-24 22:57 #33
水龍頭
水龍頭
151分
34樓
水龍頭
水龍頭
個人積分：151分
文章編號：29520501

slime wrote:

我猜要 16777216 發動機組成發動機矩陣才夠看....(恕刪)


改成兩隻翅膀會不會比較安全!!??




來來來....重頭開始算.....2隻翅膀,4隻翅膀,8隻翅膀.......


以上內容，純屬虛構。如有雷同，那..那..那就是真的了。
2011-07-25 1:57 #34
roger6515
roger6515
39分
35樓
roger6515
roger6515
個人積分：39分
文章編號：29521544

水龍頭 wrote:
改成兩隻翅膀會不會比...(恕刪)

16隻翅膀
道不同，不相為謀
2011-07-25 6:34 #35
c890h098
c890h098
38分
36樓
c890h098
c890h098
個人積分：38分
文章編號：29521613
為何不將每個座椅改成可以彈射的呢?

這樣應該更安全，飛機就不管了，想想一次可以彈射兩三百個，

何其壯觀
2011-07-25 6:57 #36
sheep7101516
sheep7101516
270分
37樓
sheep7101516
sheep7101516
個人積分：270分
文章編號：29522282

c890h098 wrote:
為何不將每個座椅改成...(恕刪)


像熱焰彈齊射一樣壯觀
2011-07-25 8:45 #37
卡比熊
卡比熊
372分
38樓
卡比熊
卡比熊
個人積分：372分
文章編號：29522730

PSIR wrote:
客機的發動機越多，應...(恕刪)


引擎多不會飛比較遠

安全?

也不一定

你怎知道壞掉一定都是不同邊?

同時壞同邊勒?

2011-07-25 9:14 #38
冷漠寒星
冷漠寒星
183分
39樓
冷漠寒星
冷漠寒星
個人積分：183分
文章編號：29522950
問題不在於幾具
現在的問題
已經在飛的飛機
怎麼"改"成四具發動機
不會像戰鬥機加掛飛彈那麼簡單吧

接下來開放用2^n回答
2011-07-25 9:26 #39
jiuanwenbaobai
jiuanwenbaobai
519分
40樓
jiuanwenbaobai
jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：29523431

卡比熊 wrote:
引擎多不會飛比較遠
安全?
也不一定
你怎知道壞掉一定都是不同邊?
同時壞同邊勒?
...(恕刪)


小弟亂入一下 .

就算是壞同邊也無所謂 .

可以靠方向舵偏移平衡扭力 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
2011-07-25 9:50 #40
我要回覆
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
清除評分
複製連結
複製

今日熱門文章　網友點擊推薦！