厚實的肚子 wrote:
國民法官比職業法官量刑更重
沒有在同情被告的
這也是問題之一,
被告都不需同情嗎?
何妨問問最高法院.........
個人積分：6436分
文章編號：89801270
個人積分：6436分
文章編號：89801329
個人積分：4715分
文章編號：89801547
個人積分：190445分
文章編號：89801678
cckm wrote:
實際上,10個臭皮匠加起來也抵不過一個諸葛亮.
陪審團制度能夠穩定運作,
重點在大眾認同公民權可以優先於司法權,
而非陪審團一定公正.
當大眾依然對不如己意的判決冠上恐龍之名時,
國民法官制最後也會如此..........
司法權的根基來自於憲法，
而公民權則只是憲法保障的權力，
你把兩者混為一談會不會太過於腦補了?
不是隨便單一個公民就可以負起判決的責任，
簡單說國民法官就是集合眾人的智慧來形成比較公正的判決，
至於職業法官呢?
如果一對一的單挑比智慧，
一個職業法官的智慧未必可以比得上一個國民法官的智慧，
說穿了，
法官就只是經過專業的訓練以及對法條比較熟稔而已，
如果沒經過這些訓練，
職業法官的智慧(或說智力)其實也未必會比尋常人高出多少。
另外，
你提到恐龍法官，
恐龍法官為人所詬病的是這些恐龍法官的判決脫離庶民百姓的實際生活經驗，
因此這些恐龍法官與其說是法官，還不如說是法匠，
而國民法官正可以在這方面補足恐龍法官的不足，
不是嗎?
聽過一句成語嗎?
~師心自用~
國民法官集合多數人的智慧，檢視證據，經過長時間的討論來釐清疑慮，
進而產生大多數國民法官認同的結果，
是否正好可以彌補單一職業法官礙於時間有限以及無法深入思考而產生的"師心自用"的情形?
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
個人積分：2265分
文章編號：89801689
個人積分：867分
文章編號：89802915
個人積分：28169分
文章編號：89802982
個人積分：37分
文章編號：89803017
個人積分：463分
文章編號：89803022
個人積分：190445分
文章編號：89803132
我建議可以去看一部2022年的香港電影~正義迴廊，
這部電影是根據真實故事改編，
案件的原型是~大角咀肢解父母案。
電影裡面除了兩個被告以及雙方律師的攻防之外，
也對陪審團制度做一些初步的介紹，
例如陪審團的陪審員是怎麼產生的?
而且法官也會詢問辯方跟控方對陪審員有沒有意見?
並且對於陪審員在小房間裡面，
各持正反意見的陪審員之間的討論也有不少的著墨，
我認為這部電影或許可以給那些對於陪審制度有興趣的觀眾一個參考，
對了，
這部電影的google評價有高達92%的評論者喜歡這部電影。
預告片.........
看完電影之後，
如果有時間的話，
也可以順便看下面這個YT的解說，
解說得很詳細，
不過主講人說的是廣東話，
如果聽不懂的話，
可以打開字幕。
關閉廣告