yuelyong wrote:同一領導人不能執政超過8年一般民眾可以在電視和網路上發表或觀看批評領導人、政府的言論 最明顯的就是美國了,美國政體絕對符合這個描述,但是老美對外戰爭打的最多..............
Motor123 wrote:放心,會再創造一個新反派角色 我也覺得跟民主沒關係,總要找個罪名給對手看台灣史,以前漢人對抗原住民,沒有原住民就閩客,沒有客家人就漳泉械鬥,沒有泉州人都漳州人,就不同姓氏互鬥。反正人性好鬥,怎樣都找得出名堂而且民主反而會惡化這種趨勢。要當選,老實把事情做好很難,嘴砲捏造某族群是我們公敵,輕鬆多了
yuelyong wrote:如果全世界都變成民主(恕刪) 不會有太多變化或是可能變更糟,因為民主制度為了選舉,在外部塑造威脅的聚旗效應遠比推動建設或改革容易獲取支持,所以屆時用來區分陣營的可能變成地域、文化、人種、國族等,最後就是種族主義復辟,白人至上主義、種族優越論、達爾文主義等重獲各國支持,各"民主"國家為了利益、資源與霸權互相爭鬥~別以為民主就是善良、光明的代表~例如1901年建立的澳洲聯邦第一任總理埃德蒙·巴頓宣稱:「人類平等的原則只適用於英國人之間,英國人跟中國人之間則不遵循這條原則。」白澳政策雖然在1973年正式取消,但仍然有著單一民族黨這種白人至上論者持續在推動著種族主義~
yuelyong wrote:如果全世界都變成民主(恕刪) 全世界太遙遠看台灣就好..中華民國台灣是不是民主國家...........!是真民主還是假民主真獨裁向對手抹黑,潑糞,製造罪名是日常......有什麼變化只有掌權的在為所欲為
yuelyong wrote:如果全世界都變成民主...(恕刪) 可惜,實務上民主國家是由老大哥定義,沒辦法照樓主的來,姑且依樓主的定義來LDS。首先,貧富不均,飢餓,缺水,極端氣候的影響不會因為大家都是民主國家而消失,而這些都是引發戰爭的因素。在面臨戰爭,或是戰爭之後,我認為參戰國家以及其週邊國家會為了復甦經濟與國力,在政治上會傾向一黨獨大,走上類獨裁的道路。
如果全世界都變成民主國家(依照樓主提供的定義來算)國際之間........大概換個理由繼續打來打去吧因為世界的現況基本上就是一個"我(們)認為貴國(及其他)侵犯了我(們,因為要拉其他國家下水)的利益,所以我(們)要打你(們)"的概念.....這點不會因為政體的不同而有所改變(只是換別的藉口搞對立罷了)