如果全世界都變成民主國家,國際之間會有甚麼變化?

yuelyong wrote:
同一領導人不能執政超過8年
一般民眾可以在電視和網路上發表或觀看批評領導人、政府的言論

最明顯的就是美國了,
美國政體絕對符合這個描述,
但是老美對外戰爭打的最多..............
pc8801
可以評論政府和反政府是兩回事
cckm
美國人可以大剌剌的反政府,別真的動手就好.
戰爭一直都有只是形式不一樣,冷兵器、熱兵器、經濟戰、資訊戰...

不然你以為美國在那邊喊制裁是喊假的喔
沒有自知之明、又不聽勸的,就算日夜焚香誦經,業障還是會如影隨形跟在身邊...
seatree
伊朗跟利比亞這些反美國家也不受美國管轄,美國已經對他們禁運跟經濟制裁幾十年了
棒流爪貴虧
制裁就是帶頭想形霸凌之勢。
放心,會再創造一個新反派角色
yuelyong wrote:
好吧定義清楚一點
我的民主國家是指
同一領導人不能執政超過8年
一般民眾可以在電視和網路上發表或觀看批評領導人、政府的言論

您是說1933年到1945年的美國不是民主國家嗎
Motor123 wrote:
放心,會再創造一個新反派角色

我也覺得跟民主沒關係,總要找個罪名給對手

看台灣史,以前漢人對抗原住民,沒有原住民就閩客,沒有客家人就漳泉械鬥,沒有泉州人都漳州人,就不同姓氏互鬥。反正人性好鬥,怎樣都找得出名堂

而且民主反而會惡化這種趨勢。要當選,老實把事情做好很難,嘴砲捏造某族群是我們公敵,輕鬆多了
yuelyong wrote:
如果全世界都變成民主(恕刪)

不會有太多變化或是可能變更糟,

因為民主制度為了選舉,

在外部塑造威脅的聚旗效應遠比推動建設或改革容易獲取支持,

所以屆時用來區分陣營的可能變成地域、文化、人種、國族等,

最後就是種族主義復辟,

白人至上主義、種族優越論、達爾文主義等重獲各國支持,

各"民主"國家為了利益、資源與霸權互相爭鬥~


別以為民主就是善良、光明的代表~

例如1901年建立的澳洲聯邦第一任總理埃德蒙·巴頓宣稱:
「人類平等的原則只適用於英國人之間,英國人跟中國人之間則不遵循這條原則。」

白澳政策雖然在1973年正式取消,

但仍然有著單一民族黨這種白人至上論者持續在推動著種族主義~
上焉者再無信念,下焉者卑劣滿滿充斥賁張激情。
yuelyong wrote:
如果全世界都變成民主(恕刪)

全世界太遙遠看台灣就好..
中華民國台灣是不是民主國家...........!
是真民主還是假民主真獨裁
向對手抹黑,潑糞,製造罪名是日常......

有什麼變化
只有掌權的在為所欲為
Lisa_Hsu wrote:
而且民主反而會惡化這種趨勢

不成熟的民主,帶來的危害很驚人,
只是許多民主制度的走偏,
也是選民縱容的........
yuelyong wrote:
如果全世界都變成民主...(恕刪)

可惜,實務上民主國家是由老大哥定義,沒辦法照樓主的來,姑且依樓主的定義來LDS。
首先,貧富不均,飢餓,缺水,極端氣候的影響不會因為大家都是民主國家而消失,而這些都是引發戰爭的因素。在面臨戰爭,或是戰爭之後,我認為參戰國家以及其週邊國家會為了復甦經濟與國力,在政治上會傾向一黨獨大,走上類獨裁的道路。
如果全世界都變成民主國家(依照樓主提供的定義來算)
國際之間........大概換個理由繼續打來打去吧

因為世界的現況基本上就是一個
"我(們)認為貴國(及其他)侵犯了我(們,因為要拉其他國家下水)的利益,所以我(們)要打你(們)"
的概念
.....這點不會因為政體的不同而有所改變(只是換別的藉口搞對立罷了)
yuelyong
像世紀帝國只剩下同盟國沒有敵人,只能爭搶資源
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!