Kenny1734 wrote:.
(本篇自認非政治文，
上次callin說18%領得很難過的那位，先把本金領出來當領頭羊好了~~~
個人積分：414分
文章編號：25070194
個人積分：38分
文章編號：25070606
個人積分：17分
文章編號：25071662
個人積分：2662分
文章編號：25072524
個人積分：19分
文章編號：25073879
個人積分：39分
文章編號：25074133
個人積分：779分
文章編號：25074286
個人積分：8分
文章編號：25076281
個人積分：29分
文章編號：25077372
designlive wrote:
1.某民間協會理事長說60-70年左右公務員月薪低,如果把18%降低或改浮動,這群人1個月利息加上退休金可能1萬多-2萬多而已...
2.他們提起18%是種誠信問題,如果你年輕時,老闆說你退休可以領18%,結果等你退休後,老闆告訴你公司收入不好,要減少你的18%這樣合理嗎?
3.勞工退休新制如果選擇月領,利息換算可是接近18%.
4.他們覺得政府應該要讓各種退撫基金,能夠穩定獲利,不然以後政府還是要補貼,我們的後代搞不好也會覺得我們領太多...
1. 所以主計處必須把正確仔細的資料調出,到底是多少人
拿多少錢。可以做些長條圖詳細説明,有多少人月利1萬,多少人2萬..
到底是怎樣讓爲數不多的人領到700億？？
再以這些數據提供折衷方案,別讓月利+退休金不足額
2.這是違反信賴保護沒錯,但是沒錢就是沒錢了。把整個國家
拖垮有比較好嗎??像希臘那樣真遭逢國家破產危機,還是得砍,
不然別人不出手救。希臘公務員也抗議啊,那你說該如何是好?
放給國家倒嗎?
所以是必要修正,否則等到需要IMF出手,就知道國際現實,他們
只像鯊魚聞血腥而來...到時候18%也是保不住的。
3.表演一下怎麽算的吧,如果勞退新制真這樣...
下場恐怕不是先破產,不然就是國内發生超級通脹。
隨便想也知,他有如何能力可以"穩定"多出那18%？？？
畢竟全國的提撥的退休金是很龐大的,若能如此,巴菲特都
想請教勞退基金如何操作吧。
4.當然後輩有可能覺得領太多,那就浮動啊。沒人逼政府拿
基金去賭,幫我們贏100億回來把。前面不就有人提到如何
定利率??
不是爲了選票就先政策買票,然后再信賴保護....
所以乾脆從今年起每年減1%,減到當時利率的1.5X爲止。
個人積分：95分
文章編號：25080070
