逆低公肖委 wrote:今天有看報紙,國民黨...(恕刪) 立意很好啦~可是針對性很強的法律我其實滿...選這些人出來不是亡羊補牢的要亡羊補牢,何必要立委低收入免付,這不用懂法律都會提案真要思考的是立法的本質是基於什麼樣的立意立這樣的法,真的有增加拾金不昧的人嗎?倒不如廢掉徹底考驗人性還來的更好
今天的新聞......拾荒撿到30萬全送還 失主哭謝警方;記者問他是否知道依法可以拿遺失金額三成當報酬,他不以為然地說:「什麼三成不三成,又不是我的錢,我怎麼可以拿。」一樣是撿到錢,怎麼觀念會差這麼多......
icom28000 wrote:今天的新聞......拾荒撿到30萬全送還 失主哭謝警方;記者問他是否知道依法可以拿遺失金額三成當報酬,他不以為然地說:「什麼三成不三成,又不是我的錢,我怎麼可以拿。」一樣是撿到錢,怎麼觀念會差這麼多...... 因為人窮志不窮呀書讀越多可是會讓人越自.......
剛才看到最強烈的對比~摘至網路新聞:拾荒撿到30萬全送還 失主哭謝 更新日期:2010/12/17 15:25 記者楊德宜/平鎮報導桃園縣平鎮市袁姓男子靠拾荒維生,一天收入不到200元,他今天上午賣完拾荒物返家途中,在路上撿到裝有30萬元現金及彩券的皮包,送到派出所招領,失主趕來認領時,得知袁姓男子生活困頓卻拾金不昧,哭紅眼硬塞6000元紅包,對袁姓男子既感謝又感動。不用再多說明了!!感動!!
丟掉東西後,是不是還擁有完整所有權,是堅持索三成者的立基處。一般民眾認知 ~ 雖然掉了,還是失主的,至於紅包多少,隨意(有沒有皆好),大家和氣歡喜。索三成者認知 ~ 反正已經掉了,所有權可能喪失,有幸找回,三成報酬,合法(歡不歡喜難說)。少數人認知 ~ 撿到東西就是我的,沒出事是我好運,被抓包算我倒楣(一定會有不歡喜者)。其實,(失、索)這個動作只是這個事件的一個重點之一。後面衍伸的 ~ 專業霸凌、硬拗說法改來改去、放消息攪亂世聽、公私不分行為、找大人護航,才是可怕的社會現象。若是每次都有效,這個社會將會是,越來越模糊及虛假,最後,不如此,則無法競爭生存;善良、正直也將越難得。每一個人,每一言一行,都在造社會,寫歷史,下一代的環境,就看我們現在如何做。人品高低不在於學識及身分,而是一顆善良的心!看看~ 把我寫太好,我還敢去拾荒嗎?一定會被別人笑笨蛋!我想大多數人只會為他鼓掌,不會笑他。請不要笑他,若要笑先看自己的心,在笑。