逆低公肖委 wrote:
今天有看報紙,國民黨...(恕刪)

立意很好啦~可是針對性很強的法律我其實滿...
選這些人出來不是亡羊補牢的
要亡羊補牢,何必要立委
低收入免付,這不用懂法律都會提案

真要思考的是立法的本質是基於什麼樣的立意
立這樣的法,真的有增加拾金不昧的人嗎?
倒不如廢掉
徹底考驗人性還來的更好
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......

逆低公肖委 wrote:
今天有看報紙,國民黨...(恕刪)
無想轉生 wrote:
立意很好啦~可是針對...(恕刪)

我是很贊同廢除........不過還蠻希望追加一條......撿到物品未交給有關單位

不過有總比沒有好,起碼先顧到低收入戶族群吧
恩,你說的算~~~!!!!

boy2005 wrote:
我對法條和結果沒興趣...(恕刪)

一定有啦,這樣講吧

如果自己犯錯,身邊的朋友也是會誤導或者是幫忙圓謊

只是這種朋友...............不能深交,會害死自己
恩,你說的算~~~!!!!

逆低公肖委 wrote:
一定有啦,這樣講吧如...(恕刪)


深交的朋友會降嗎?
那剛交的怎麼辦
Mobile01系統服務員:不行耶,來 vandw 一起跟服務員複習一下~
今天的新聞......

拾荒撿到30萬全送還 失主哭謝


警方;記者問他是否知道依法可以拿遺失金額三成當報酬,他不以為然地說:「什麼三成不三成,又不是我的錢,我怎麼可以拿。」


一樣是撿到錢,怎麼觀念會差這麼多......

vandw wrote:
深交的朋友會降嗎?
那剛交的怎麼辦

腔哥,外找~
恩,你說的算~~~!!!!
icom28000 wrote:
今天的新聞......

拾荒撿到30萬全送還 失主哭謝


警方;記者問他是否知道依法可以拿遺失金額三成當報酬,他不以為然地說:「什麼三成不三成,又不是我的錢,我怎麼可以拿。」


一樣是撿到錢,怎麼觀念會差這麼多......


因為人窮志不窮呀

書讀越多可是會讓人越自.......
剛才看到最強烈的對比~
摘至網路新聞:

拾荒撿到30萬全送還 失主哭謝 更新日期:2010/12/17 15:25 記者楊德宜/平鎮報導
桃園縣平鎮市袁姓男子靠拾荒維生,一天收入不到200元,他今天上午賣完拾荒物返家途中,在路上撿到裝有30萬元現金及彩券的皮包,送到派出所招領,失主趕來認領時,得知袁姓男子生活困頓卻拾金不昧,哭紅眼硬塞6000元紅包,對袁姓男子既感謝又感動。

不用再多說明了!!
感動!!
丟掉東西後,是不是還擁有完整所有權,是堅持索三成者的立基處。
一般民眾認知 ~ 雖然掉了,還是失主的,至於紅包多少,隨意(有沒有皆好),大家和氣歡喜。
索三成者認知 ~ 反正已經掉了,所有權可能喪失,有幸找回,三成報酬,合法(歡不歡喜難說)。
少數人認知 ~ 撿到東西就是我的,沒出事是我好運,被抓包算我倒楣(一定會有不歡喜者)。

其實,(失、索)這個動作只是這個事件的一個重點之一。

後面衍伸的 ~ 專業霸凌、硬拗說法改來改去、放消息攪亂世聽、公私不分行為、找大人護航,才是可怕的社會現象。
若是每次都有效,這個社會將會是,越來越模糊及虛假,最後,不如此,則無法競爭生存;善良、正直也將越難得。
每一個人,每一言一行,都在造社會,寫歷史,下一代的環境,就看我們現在如何做。

人品高低不在於學識及身分,而是一顆善良的心!
看看~ 把我寫太好,我還敢去拾荒嗎?一定會被別人笑笨蛋!
我想大多數人只會為他鼓掌,不會笑他。請不要笑他,若要笑先看自己的心,在笑。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!