西方科技一直在進步,論文、辯證、認證等程序,讓學理越來越清晰反觀中醫,一直圍繞在400年前輝煌的本草綱目,以及各家各派的獨門秘方,沒有經過辯證、實驗與認證。傳承與後續研發都是罩門。要說西方醫學厲害,還是中醫厲害。我覺得,400年前,中醫在當時的世界醫學上很厲害。400年後的今天,已被超越的一蹋糊塗。
東方名豬 wrote:西方科技一直在進步,論文、辯證、認證等程序,讓學理越來越清晰反觀中醫,一直圍繞在400年前輝煌的本草綱目,以及各家各派的獨門秘方,沒有經過辯證、實驗與認證。傳承與後續研發都是罩門。要說西方醫學厲害,還是中醫厲害。我覺得,400年前,中醫在當時的世界醫學上很厲害。400年後的今天,已被超越的一蹋糊塗。 西醫進步 中醫就沒有進步 ??
我認為,等到西醫發展得更進步以後,就會發現有許多中醫的醫理是對的,當然不是全部。西醫沒有治好過我的鼻過敏,中醫也沒有,但是比西醫有效果。更重要的是,西醫的藥吃了會讓你身體變差,非常難過,中醫的藥吃了會讓你覺得比較舒服,治療過程的感受就差很多了。不過,並不是每個中醫開的藥都對我的鼻過敏有效。這是台灣的中醫目前最大的問題,水準不整齊。西醫頭痛醫頭腳痛醫腳的方式,其實只適用於一部份的病痛。西醫的原理,舉一般咳嗽流鼻水發燒為例,藥可分為「症狀壓制」和「抗生素」兩種。「症狀壓制」的藥就是對身體的平衡系統下毒,讓身體不會反映出太多該有的症狀,麻痺身體部分機能的概念。可以看成是一種麻藥,針對感冒症狀的麻藥。請注意,「症狀壓制」的西藥並沒有療效。至於「抗生素」算是有療效的藥,不過他不會乖乖地只殺死某種作怪的細菌,不該殺的也會殺,所以抗生素一般而言副作用比較嚴重。它是毒藥,標準的以毒攻毒。有必要吃這些麻藥和毒藥嗎?其實,不嚴重的感冒自己注意一下作息就會好,太嚴重吃壓制症狀的藥舒緩(麻痺)一下。至於抗生素就能免則免,必要時才吃一個療程,不然吃壓制症狀的藥就好。(壓制症狀的藥可以隨時停藥,抗生素不可)依此要領,可以讓你在一般感冒時少很多折磨。不要隨便把西藥吃好吃滿,自找罪受。中醫西醫到底誰厲害?西醫在外科是真的比較厲害,但是西醫不懂何謂身體的平衡。所以西藥只能傷身不能健身。尤其是在對付慢性病方面,西藥往往都是針對「結果」作症狀壓制(高血壓、高血糖),高血壓本身不是病,而是身體機能失調造成的表徵,把表徵當成是疾病來治療,是鋸箭療傷的概念,吃西藥之後血壓降低就當作是病治好了,其實只是把箭鋸掉,箭頭還是在你身體裡面繼續傷害。更何況,降血壓的藥不是麻藥就是毒藥,結果你的疾病沒治好,還用麻藥毒藥傷了身體。這種方法是不是糟透了?相較之下,中藥的概念是提升你身體內部機制的平衡性,所以中藥才是真正在治療這些身體機制失調的疾病,但是很可惜,中醫師的平均可靠度實在不足結論:中醫和西醫都不厲害,等到西醫進步到能與中醫醫理接軌,西醫修正治病的方向,中醫科學化提升可靠度,那才是真的厲害。
jobba wrote:中醫比較厲害。中醫師可以治百病,沒有一個西醫敢說會治百病。西醫常醫死人,常被告。中醫沒聽說會醫死人被告。中醫頂多動針灸就可以治病,西醫要動刀,各種儀器才會治病。...(恕刪) +1正解...光是"中醫不分科",這點就打臉西醫無極限了西醫,醫學院念7年,臨床實習,後續的持續進修跟發表論文可能幾十年的累積,只能看一科...中醫管你念幾年,考個中醫執照就看全身了...從心臟病看到懷孕安胎,從失眠看到運動傷科根本神..
勉勵 wrote:西醫進步 中醫就沒有進步 ??...(恕刪) 中醫當然有進步現在比較有良心的中醫,都會知道至少叫你去拍個X光或超音波拿片子來看再說...以前是把脈看舌苔,就知道你是骨折還是筋膜發炎了..阿,這算是進步還是退步??
勉勵 wrote:中醫跟西醫誰比較厲害...(恕刪) 說實在中藥一堆農藥,自己吃新鮮食物還比中藥有用多了。中醫師把脈,說出你身體一堆臟器問題,你真的信?還不是一開始問你怎麼了,你說的症狀推敲出來的....