關閉廣告

[閒聊] 呈鑫室內設計裝修,此廠商的邏輯??

我先直接簡單說明,細節請直接看對話圖片。
我這邊也就事論事,只討論我跟呈鑫之間的對話內容。

我是找X公司做室內裝潢,小工程,隔間+一個系統櫃而已。
然後木工跟組裝系統櫃的部分,X公司請呈鑫這間廠商,然進行系統櫃組裝,以及木作隔間。
上週終於算是完工,但還有待改善項目,因此我還有不到10%的尾款,還未提供給X公司。

但昨天我卻收到呈鑫的老闆的Line,要我去跟X公司說,請他提供材料錢給呈鑫,但這不是我的事情,所以我並未同意,然後他就說要來我家拆材料,這個邏輯,我個人是不理解。
我是覺得我有感到對方威脅的口氣用詞,所以覺得很奇怪,怎麼會遇到這樣的事情。

因此,我在這邊附上對話,請各位來提供意見。
我先申明,我沒有要惡意中傷該廠商,我只是想釐清,
究竟是他的邏輯有問題,還是我的邏輯有問題??

[閒聊] 呈鑫室內設計裝修,此廠商的邏輯??
[閒聊] 呈鑫室內設計裝修,此廠商的邏輯??
[閒聊] 呈鑫室內設計裝修,此廠商的邏輯??


若是覺得我的邏輯不正確,可以留言與我討論,理性思辨。

藉著我的個案,我只是給大家建議,未來找合作廠商,請找邏輯是跟你同一條線上的,不然合作上會吃苦頭。
依照我的個案,是X公司找廠商呈鑫室內設計裝修,這也不是我能控管的。
樓主跟X公司簽訂合約施工,報價單應該是X公司開立,包含所有的施工項目。

X公司把部分工程再下包給 呈鑫公司 ,那就是X公司跟呈鑫公司之間的問題。

請呈鑫公司拿施工圖、出貨單去找X公司請款才對。
Rextein
就是這樣而已囉
所以這位老闆為何會有你的LINE
是不是X公司徐先生給他的
按照你的敘述,他也是受害者阿
找不到人收錢
只好來找你看看有沒有機會
那你後來有沒有再去找徐先生問呢
還是說就不管他打算扣住這1萬
很有可能你們兩個都是被徐先生弄到了
美式咖啡9999 wrote:
所以這位老闆為何會有(恕刪)


這次的施工,過程中沒有算很順利,但我不是來這邊講誰壞話的,
時間拉得比原本預期長,裝潢結果不算滿意(簡單來說有很多部分都沒有做到當初討論出來的規格),
但我也不想再追究,所以我覺得我算很不差的業主。

總之呢,當初有一些事情,臨時換工班,所以X公司,改找此廠商來幫我們處理。
這也是為什麼會有他的Line,因為我們業主自行重新交代施工規格。
當初還好我們自己有再去交代施工規格,不然上面說的施工結果,就不只是不滿意了。

總之我想說的是,
我跟X公司,整個施工過程到結束即便不滿意,假設我覺得我被弄了,
那最後我覺得算了,就接受就好了,那是我自己的事情。

但呈鑫跟X公司的材料錢,根本就不是我的問題,他被弄了,那他就要自己去爭取,或是自己心理接受,
他不接受,跑來叫我幫他要,還威脅我,這是幾歲的人? 幾年級該有的行為?

我最不高興的就是,他盧我我都沒差,我還很耐心回覆他Line(其實我大可封鎖他),
但我耐心回覆後,他沒達到目的(找人幫他要錢),他就來威脅我。這到底是三小邏輯
Rextein wrote:
我先直接簡單說明,細(恕刪)


整件事的問題是:
1.到底出了甚麼事,導致您不滿意,所以您暫不付尾款
2.是工班有問題、出問題不去改善,導致承包公司不爽支付錢給該工班?還是另有隱情

隔間跟一個系統櫃居然問題會一堆~~~~可見另有隱情!!!!!

真正的邏輯是應該把發生甚麼事說清楚,才讓人評論才是!!!!有照片可以看看拉門是怎麼磨到牆壁的嗎!!!照道理來說不太可能有木工會把軌道貼牆裝因為也不好裝,重點拉門還裝得上去手都不會夾到嗎!!!

有個疑問是:
您說你不滿意所以換工班而後續規格都是您主導的、您要求的,所以之後發生問題跟您預想的不一樣,您認為這是瑕疵、這是工班的問題跟您的要求沒關係.........................我覺得這很奇怪,他配合您結果您認為跟您無關~~~~~~這是甚麼邏輯???到底真相是甚麼???

工班會威脅您?以邏輯來判斷,不問發生了甚麼問題來看,那這個工班應該是認為是您的問題比較大,而不是那間裝修公司的問題,不然怎麼可能會威脅您並跟您要錢!!!(是工班被裝修公司騙、還是該工班認為是業主問題比較大?有機會讓我們繼續看下去嗎?)
bogi0717
這跟有什麼隱情哪有關係,工班是跟X公司簽約,沒拿到錢當然是找公司,業主再有問題,工班也不是直接對業主,這是兩件事好嗎!?你跟建商買房子,驗收覺得不行,然後工班沒拿到錢,揚言要去你家拆牆壁,這樣可以?
sun6713_sun6713 wrote:
整件事的問題是:1.(恕刪)


你有仔細看我的對話?
是阿,一個隔間跟系統櫃可以做到我不滿意,確實是很有問題,
但這還是我跟X公司之間的問題。

我是沒有想探討X公司跟我的問題,我才不再此篇文章去評論X公司,不然我又得寫另外一篇文章。
我這篇文章只想說,呈鑫既然是X公司請來的工班,他有問題就自己找X公司處理,幹嘛要找我? 還威脅我?
以上邏輯有很難理解?

我不知道各位想要看什麼,我為什麼要把我跟X公司之間所有的事情,
例如他作的結果不是當初討論的,這些狀況,都在這邊說明。那完全是另外一件事情吧?

1.
拉門的瑕疵問題,是我跟X公司的事情,不是我跟呈鑫的問題。
即便拉門跟牆是呈鑫做的,那也不是我跟呈鑫的問題,
那是我跟X公司的問題,他可以處理好就好,
但目前拉門還沒處理好,所以我尾款還沒付,這個對話中就看出來了吧?

我不會100%知道為何拉門會摩擦到,就算我知道也只是猜測,我自己觸摸,牆面是有個弧度,
假設拉門一開始不會夾到,我們也只能猜測,是施工上的問題,才會後來造成牆壁有摩擦到。

我不懂為何我要交代這些事情,我才可以讓各位評論,呈鑫這樣威脅我是否合理?

威脅是一件事,我覺得這件事不合理。
找我去跟X公司請款這也是一件事,我覺得這件事也不合理。

2.
工班跟X公司有什麼問題,我不能論斷,總之你可以自行想像,
若是我要求的規格,交代好了卻沒做到,或是做出來有瑕疵,
那X公司會不會認為是工班的問題,所以扣他錢?
這些事情有沒有發生,你覺得X公司會跟我說嗎?
而且我也不想去問,對我來說,有瑕疵我跟X公司求償就好。

3.
你從哪裡得知,是因為施工結果不滿意,所以我主導換工班? 我的文章中有這樣講?
我並沒有交代換工班的時間點吧? 不需要自己腦補,是做失敗了才換工班吧。
我告訴你吧,工班更換的時間點,根本還沒施工,進料後就換工班了,
基本上一開始的工班,是保護工程階段就被管委會擋下來,簡單來說就是沒有照規矩。
那X公司老闆為了要給我交代,就只好先換工班。

4. 我覺得,為何要覺得有隱情?
你知道嗎,我跟各位一樣疑惑,呈鑫幹嘛要威脅我? 我什麼都沒做好嗎?
我不太懂,你為何覺得別人對我做不該做的事情,就一定是我也有一些問題?
這樣的邏輯是哪裡來的?? 我就不能只是單純的受害者?

你覺得不可能會有這樣的人,我也覺得不可能阿! 但我偏偏遇到了,
我也只能猜測這個人,邏輯就是有問題,所以才會做出一般人不會做的事情。
所以我才說,呈鑫的邏輯有錯吧? 我就完全沒問題,而且我也不對他,幹嘛要認為是我的問題?

你怎麼不說,呈鑫他有隱情? 他跟X公司拿不到錢,因為他可能自己犯了什麼錯,
結果他只好跑來找我看看,看我好欺負,威脅我幫他討錢?

5.
就是X公司換工班要來施工,然後呈鑫什麼時候來施工我都不知道,
所以你可想而知,施工規格都沒有很詳細的呈鑫交接,
呈鑫跟我的關係是什麼? 就是當天他都來施工到一半了,我才有機會跟他交代一些事情,
例如插座孔要開哪裡等等,因為這些X公司都沒詳細轉達到。

6.
以上,我相信大家會覺得X公司在管理上,可能有問題,以我個人觀感,我當然認為有,
但這我不管,這也不是我要討論的,因為那完全可以開另外一篇文章了。

X公司有問題,也是我跟他之間的問題,或是呈鑫跟他之間的問題。


我覺得是不是只有我可以理解,我今天發這串文,要探討的這個邏輯?
不管誰有問題,誰對誰錯,應該要去找當事人吧? 不是找我吧? 然後還威脅我?


小結:
我覺得,不能因為覺得X公司有問題,
就拋棄了此串文,單純只是要討論,呈鑫這樣叫我做事情的邏輯正不正確這個議題吧?
我也不懂為何真正的邏輯,是我必須交代完我跟X公司之間施工狀況所有的內容,才叫做邏輯正確?
我覺得定義這是真正的邏輯,好像哪裡怪怪的?
因為我只是想討論,怎麼會A跟B之間有問題,卻跑來找C,只是想討論這個邏輯是否正不正常吧?

我從頭到尾都沒有想管X公司的問題有多大,就算超大,那也是我跟他之間的問題,
我也不可能寫的出,呈鑫跟他之間有麼問題吧?

你知道為什麼我也不想寫一篇文章嗎? 因為很累的。
這個工程,過程中就是不是很順利,拖的也比預期久。
所以當我覺得一切終於都結束時,居然還跑出個超級奇怪的狀況,就是工班跑來威脅我去跟X公司要錢。

這也是為我不想寫另外一篇文章,你知道嗎,光是我回這個,就比我開串發的那篇文章還久,
我不懂為何要知道這些,才可判斷呈鑫的邏輯有沒有問題?
而且即使知道這些,也只是知道了我跟X公司之間的,少數的問題。
並不是知道了,呈鑫跟X公司之間的問題,除非他要自己來講。

而且你知道嗎? X公司的工程結果不如預期,扣錢會是他的代價;
但是呈鑫邏輯怪怪跑來威脅我,他要付的代價,就是這樣的事情會被我拿來討論。
這就是為何我要發這篇文章,因為我不認為人可以搞不清楚狀況就對亂講話。

他如果之後真的跑來擅闖民宅,那他付的代價要更大。
Rextein wrote:
你有仔細看我的對話?(恕刪)


了解!!!辛苦您了,沒有施工圖面當依據依圖施作就多少會有這些問題發生,因為承包商營業模式畢竟不需要施工圖也可施作,目前最可憐的是拿不到錢的工班!!

有可能是該工班同情該公司,該工班認為道理站在承包商這邊(雖然事實是您跟該公司之間的事,但每個人都有自己的判斷標準,該工班講不過該公司並覺得該公司可憐<---有可能是這樣)

事實是甚麼只有當事人最清楚,我只是提供另一種看法~~~~~~造成不舒服請見諒
Rextein
我是猜測,工程結果不如預期,規格有差異等,就算我沒因某規格扣X公司的錢,不代表X公司就不會扣他錢。
sun6713_sun6713
您說的也是有可能~
這看起來就像你講的

你對應X公司,廠商對應X公司

怎樣都不會是你要對應廠商

難道台積電蓋廠房,上包倒了,下包能到台積電搬施工材料嗎?

會講出這種邏輯的工班,大概對法律非常不了解吧

如果X公司真的有問題,廠商只能自己鼻子摸摸

而不是去找業主

負負不會得正
vanness20022
這篇正解,請工班公司去跟他簽約的X公司進行法律訴訟
Rextein wrote:
我先直接簡單說明,細(恕刪)

我一樣不會鳥他
請他找X公司拿錢
你說尾款10%未付,那表示也付了90%了
又不是沒給錢

我之前裝潢也一樣遇到這種爛設計師
但是系統櫃廠商也沒跟我要錢
說明清楚後廠商也是找設計師要錢
拆櫃子勒
敢進來家裡試看看阿
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
我是做工程的,地點是在國外,不過一些基本的觀念應該通用。


除非合約規定,不然統包的下游廠商是不可以跟業主請款。

你有多少尾款沒付,跟下游廠商一點關係都沒有。

就算是你只付了 20% 工程款,下游廠商還是只能跟統包要錢。

下游廠商可以請業主提供資訊或幫忙聯絡,不過業主沒有義務要滿足下游廠商的要求。

我們的工程是完全不跟下游廠商有任何聯絡,所有的溝通,完全跟統包進行。


至於下游廠商想要拿回材料,如果統包還沒將案子結案還給業主前,這有聽過。

但是想進業主的屋子拆東西,這就太誇張了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!