個人積分：12分
文章編號：65820159
個人積分：910分
文章編號：65820752
個人積分：59分
文章編號：65820916
個人積分：616分
文章編號：65820928
lucars1130 wrote:
兩位,真正高檔貨可不是只有20萬,雖然我也認為設計師有灌水,但單就金額來說,還是要看選材跟施作方式,拿IKEA來比,就跟你拿一台yaris跟mini比質感一樣,性價比用錯方向比較了...(恕刪)
話雖這麼說沒錯
很多東西要買到頂的，
這個案子可能要花一千萬都不一定夠
設計師就是要協助案主
在案主的預算內做出案主希望的樣子
案主有提出他的預算是250萬
一家設計公司通常會抓比較寬鬆一點(也就是賺比較多)
後面比較不會追加預算，除了案主要求增加
窗簾我自己找人裝，整棟的透天
就羅馬簾+防焰的全遮光窗簾才花了三萬塊
雖然沒什麼特別設計感
就型錄挑自己喜歡的顏色
20萬...真的不是窮人買得起的
再來就是木作
這個都有約略的行情價的
一尺多少錢，該做的多精緻就有多精緻
全新的房子也不用拆除
也不用遷就一些舊東西
姑且不論"價值"這兩個字
我覺得這個案件最可議的就是不平等的簽約
理論上應該是
樓主提出預算，設計公司給出一個可以做出什麼東西的內容
而不是口頭上樓主提出預算
設計公司也說好之後
簽約之後才說一個天價的金額
這一點讓人覺得很坑
個人積分：1分
文章編號：65820937
個人積分：24分
文章編號：65821051
遇到業界老鼠屎約莫就是這樣。
但若不是朋友將這帖文轉給我看，
其實我根本不再關注這些，
因為總覺得多看回文，
就多讓我洩氣一分，
那麼多人如此不重視設計，
我還那麼努力作什麼？
lucars1130 wrote:
那個梳妝台要11萬是真的誇張(恕刪)
完全同意。可惜我做不到，我們都做不到吧哈。
而且實用價值有限。
CCHSU0503 wrote:
感謝樓主及各樓的分...(恕刪)
真的，有需要打翻一船人？
自由小山 wrote:
設計師物件報價至少...(恕刪)
之前我的鐵工幫我焊完一個商品置物架+鐵網跟我收2萬，
我跟業主報3萬，業主來現場聊天時提到價格，
鐵工因而得知我的報價，結果他跑來罵我，
說我怎麼可以算那麼便宜？
那我之後要做的打磨和烤漆怎麼辦？我要加的鉚釘怎麼辦？
現在師傅工那麼貴，遑論材料和機具了，
我要是賠了怎麼辦？他要不要少個一成幫我？
別的設計師都不會像我那麼蠢，自己下次要小心。
我真心感謝他，他聽到我的報價，
第一個想到的不是，他賺了五成耶，而是，他怎麼只多報1萬，
他畫這個架子費了多少功夫？跟業主溝通了幾次？
後面油漆和裝飾要怎麼算？他會不會因為這樣賠錢？
若不是因為預算很緊，那時候剛出來只想做作品，
我也不會那麼笨把一個架子錢都寫在一起，
還讓業主跑來說欸這個架子要3萬哪。
天知道這3萬的架子為了好看好做又好用
我還真的賠了兩個日夜加兩個凌晨的反覆思考修正，可算沒賺半毛。
至於捲款走人的，這個狀況我倒是沒愈過，
我們請款總是很快，如果遇到大型案子，
我會跟工班先討論是不是可以承受請款期拉長才承接，
因此我很幸運有一群很挺我而我也真心相待的工班，
但也因此註定我應該不會弄一間很大的公司搞連鎖什麼的，太累。
其實大案利潤高，風險也就高，
若是要跟著設計師吃大案，自己真的要衡量一下。
而遇到惡意捲款或是沒牌的"設計師"，
那也只能說，你知道，每個統包甚至不用統包，
出來統包的任何人，都馬自稱設計師，但那真是設計師嗎？
就好像廣播賣藥，跟你吹捧這藥多厲害，還經過某某藥師醫生認證，
日本xx首相xx夫人都吃這款，讓你掏錢買回去，
以上這些難道會是真的嗎？
cm4430 wrote:
大家快來看，擺脫22K...(恕刪)
那叫是老鼠屎多吧？老實說，
白天跑工地監工晚上爆肝畫圖假日還要去加班，
為了加強自己認真學習並用剩餘時間各種用功努力考試，
熬過了21k不到因為老闆沒補助飯錢的小助理時期，
走到設計師又因為沒背景扶持沒朋友介紹沒大咖幫廣告，
靠努力做小案子小利潤慢慢做口碑來提升，
還會遇到業主口徑不一致，圖都畫好了，
開工當天跟你說老公要多什麼老爸要多什麼，
而導致整張配置圖系統圖被連夜修改的情況（因為動線格局經常是遷一髮動全身）
你可知，這樣的人也不在少數，
實在不知道為什麼要被說成這樣？
即使是被老鼠屎壞了的粥也還是會難過的。
homlonlon wrote:
看完樓主的慘痛經驗...(恕刪)
那要看選材，
不能拿不同的環境來比較，
但我一樣覺得新成屋水電那麼貴實在很誇張，
然而老屋從進屋線加大開始算起整套管線重拉，
依照工程難易度，即使做到30萬.40萬也是有可能。
還是一句話，因地制宜因材而異，
估價單沒有詳細對比的話是沒辦法說貴多少的。
至於油漆，我看他圖片上並沒有那麼多，
這價格應該是噴漆(冷烤)的價格了，
若是噴漆，且是複雜造型線版噴漆，這價格並不算貴。
但我看他並沒有這樣的設計，所以確實貴了。
我不認為該拿不同的環境與選材做比較，
但我同意灌水太兇的推論。
追夢三十八 wrote:
真的是設計公司.....(恕刪)
若真的是設計公司，就不會只是讓你覺得把錢都設計進去。
而你說的跟設計師溝通過，就對自己房子的需求有想法了，
那麼設計師費時間與業主溝通，幫你建立各種觀念，
這難道就不值錢嗎？難道設計師就該餓死嗎？
工程掛帥，設計不得不依附於工程，
貪便宜的心態使得那麼多人去追求快速甚至免費設計，
這樣的設計品質真的可以嗎？
而且樓主遇到的公司，說真的，是真的設計公司嗎？
君不見路上掛著窗簾地毯甚至土木包工水電行，
招牌都能給你寫上一句室內設計？
在我看起來這間公司就差不多是這樣子罷了。
而太大的公司，因為會互相踢皮球，牌借來借去，
工程部與設計部完全分家，
這我就沒辦法說怎麼預防了，多做功課吧，
太大的公司對於商辦或許有利分工，對於住家，
自然可能有失仔細，甚至接洽個人都不知道找誰，
想知道負責案子的設計師及工地主任都聯絡不上這樣。
joekickass wrote:
都說是設計公司了，...(恕刪)
憑什麼設計公司就是專門設計人？
這和那些木工自誇出去也可以做一樣的東西一樣道理，
一樣的東西能用在不同的地方嗎？能完全適用嗎？
業主看到櫃子表面是覺得漂亮想要抄用，
可是櫃內配置，位置，高度，就一定是合需求的嗎？
如果這些木工能認真傾聽業主需求並畫出符合甚至超乎預期的圖
或者能直接做出來更好的成品，那不用說，
他們可算是做中學出師，我認同這些人，實可尊聲前輩，
我之前一個老闆也是木工出身，轉念設計，他非常努力，一整個強，
害還是助理的我壓力山大，有放假也認真跑去學習想增加概念，
說實話，設計與施工是教學相長，
就是因為你這樣的觀念，台灣的設計才會如此不值錢。
認真爬文，慎選設計師，謹慎和合法的業者簽約，
若有爭議，公會甚至法院都可以協調解決，
只是呢，
分子設計有限公司- 台中, 台中市南屯區大墩四街399號
說真的，這間有設計牌嗎？有施工牌嗎？
和業主接洽的設計師，真的是設計師嗎？
政府的網站可以查牌，公司也好個人也好都能查，
而與設計師的對話可以問出經驗，
不要說啥經驗比牌靠得住，或牌比經驗有價值，那經驗和牌都有的要怎麼說？
考到牌怕自己設計出去會害人還多練個幾年或練很多年又去認真考牌的要怎麼說？
至少合法登記的裝修業及及設計師就保障了客戶的基本權益，
管他背後是什麼機構什麼人呢？
--------------------
唉，我還是專心做設計做工程吧，
這樣的平反說實話，也是好累，也很渺小。
就是因為不甘心，才浪費凌晨製圖的時間打上這些回應。
即使老鼠屎那麼多，讓我的行業千夫所指，
我也相信我仍能繼續遇到將我的努力看在眼裡的伯樂們。
個人積分：1621分
文章編號：65821075
有些朋友對於報價單細節有些疑惑，認為我沒做功課，
其實看完報價單我的確花了非常多時間做功課查詢近年來可參考的報價單，
所以我才確定分子設計的報價單太過離譜，不可能交由分子設計施作。
而為什麼我要找設計公司，因工作忙碌，無法自行監工。
更重要的是，我認為術業有專攻，
雖然我們了解自己的需求，但委託室內設計公司應更能做出理想的家。
縱使這次我們遇到了這樣的一間分子設計，我仍然認為有很好的設計公司，
有這樣一間分子設計，不代表其他室內設計公司或是室內裝修公司都是一樣的。
好的講題外話有點太多了。
因為木作的確見仁見智，且太多細節僅看報價單無法得知全貌。
我po上一些較簡單，大家比較容易知道價格的項目，供大家參考：
（以下為第一次報價，含設計費共460萬的報價單部分細項，
報價後備註紅字部分是我們要求分子設計說明之後才加上的，因此報價單日期會較晚）
個人積分：3011分
文章編號：65821152
個人積分：167分
文章編號：65821757
個人積分：606分
文章編號：65822617
關閉廣告