jason360 wrote:
這些錢我都願意付
願意付錢的情況之下
依自己需求本來 空間就要多大有多大
但是google one最多不就2T...
有相簿需求的 2t真的不夠...一年要價3300
資安風險
google也是有資安風險 而且風險不比nas小
帳號盜用或是個資外洩也都發生過
google恣意停止服務也不是一次兩次 就算付費 也沒有永久的服務
nas公司倒了 反正東西還是在自己的硬碟裡不是嗎?
nas的確不美好 我也希望google不要改變策略
只要價錢合理 空間夠大 我相信願意付錢的人還是不少的
1.需要拍照到2TB的人，並不多，請注意我上面用的說詞，我沒有說過NAS是任何人都不好用，它只是『不適合大部分的人』，若在『限定條件下』，NAS的功用性也的確可以大於雲端空間。(例如：照片、影片剪輯的網紅工作室)
2.一年要價3300…很多嗎？一台NAS要多少錢，一顆硬碟又要多少錢？所以你所謂的『願意付錢』是指在買NAS時就這預算就無上限，然後看到雲端空間就開始斤斤計較？
3.NAS的廠商倒了，資料還是會在？這是正解，但只是一個歪理，因為反過來說…只要雲端空間的廠商不倒閉，你就永遠不用擔心…自己的NAS哪時可能壞掉。
4.無論是NAS還是雲端空間都有資安風險，只是高低問題，而你現在竟然說NAS的資安風險比較低？NAS不會發生帳號盜用、個資外洩的情況，答案是都會，然後NAS還多了駭客、黑客的問題，在雲端空間上，至少有專業的網管人士在管理這些伺服器，但NAS？這些都是掃一掃IP後，就可以準備下手的肥羊呢…
5.重提一次，世上沒有永久的服務、同理…也沒有永遠不會壞的硬碟。
6.再重提一次，『價格合理』？你對NAS的價格限制都可以放那麼寬了，到雲端空間身上，卻計較啥『合理』？
